| Autor |
Mensagem |
Atum Bluesman
Veterano |
# mai/07
· votar
Snakepit
Cara uma fender om todos os Impostos sai por 3500(nem isso na verdade) como a Hendrix cobra 6 pau?! A loja que joga o preço lá em cima.
|
Henrique S.
Veterano |
# mai/07
· votar
Atum Bluesman
tem o lucro da importadora essa sim mete a faca, claro que a loja tem seu lucro mas o da Pride por exemplo é bem maior afinal ela não tem "concorrencia" (se ela for representante exclusiva) entao tem monopolio de mercado....
|
Snakepit
Veterano |
# mai/07 · Editado por: Snakepit
· votar
Atum Bluesman
O imposto das lojas é MUITO maior do que o imposto cobrado pra uma pessoa fisica que compra nos EUA. No total da 100% do valor, imposto de importação, ICMS e mais um monte que agente nem imagina. Ou seja, uma guitarra de 1000 dólares, 2 mil reais, sai por no minimo 4 mil reais com os impostos para a loja. Ainda tem custos com transporte, da importadora e da própria loja. Eles tem um bom lucro, mas não é nada astronomico.
Tem que ver que o que elas estão vendendo agora foram importadas com o dólar a 2,30. Essas guitarras vendem muito pouco, vai demorar pelo menos 2 meses pra baixa do dolar chegar nas lojas.
|
blima
Veterano |
# mai/07 · Editado por: blima
· votar
cara essa thread me deu vontade de pegar minha Studio e tocar com ela o dia inteiro, fazia um tempinho que eu nao tocava nela... é uma puta guitarra, tem um som bem cheio, pegada forte, precisa. Eu recomendo essa guitarra pra musico de qualquer nivel, o visual dele é mais simples mas comparando lado a lado com a Standard ela nao perde em NADA em termos de timbre, pegada etc... muito legal eu tinha deixado ela de lado um pouco mas vou começar a usar de novo.
Eu tambem aproveitei e dei uma mudada no visual dela, tirei as covers dos pickups e tirei o escudo. A guitar ficou com um visual mais hard rock, mais agressivo. O que vcs acham??:
Studio (novo visual)
|
UGO_RJ
Veterano |
# mai/07
· votar
blima
ficou legal, prefiro esse visual mas classic tb
|
superdrive
Veterano |
# mai/07
· votar
blima
Como vc tirou os cover dos captadores????
|
zaqueu_grunge
Veterano |
# mai/07
· votar
Como vc tirou os cover dos captadores????(2)
|
Eric Lance Abbott
Veterano |
# mai/07
· votar
Como vc tirou os cover dos captadores????
só tirar um ponto de solda e limpar a parafina q deve ter por cima das bobinas
|
Afronso
Veterano |
# jun/07
· votar
Eu fiz o teste. Fui a uma loja, peguei uma Epiphone Les Paul Standard e uma Gibson Les Paul Studio. Ligamos num Marshall - não sei qual era aquele modelo, mas era fenomenal -, deixamos o volume e a equalização intocados e testamos as duas guitarras.
Não é possível comparar. A começar pela fabricação. As madeiras da Epiphone são MUITO piores que as da Gibson, dava pra sentir inclusive no peso das guitarras. Não: guitarra pesada não significa madeira boa. Guitarra leve também não signifca que é de "compensado", como todo mundo gosta de falar. Simplesmente as duas tem, teoricamente, o mesmo "set" de madeiras (vide abaixo), mas o peso e a consistência das duas são radicalmente diferentes. Ou seja - a qualidade das madeiras são completamente diferentes. No bordo (maple) é fácil de ver a olho nu, mas não no mogno.
As duas são de mogno (mahogany) no corpo e no braço, e possuem um tampo de bordo (maple). A diferença é a qualidade dessas madeiras, que é brutal. Agora, há diferença de guitarra pra guitarra. Você pode pegar uma Gibson Studio com um tampo de bordo liso, bem feinho, ou até mesmo encontrar um que beire o tigrado... depende da sorte. O mogno não é uma madeira específica de uma determinada árvore, mas se refere às madeiras escuras com certas qualidades em geral. Assim, não preciso nem dizer que o mogno da Epiphone não é o mogno da Gibson, em todos os sentidos, inclusive no de espécies de árvores. As escalas são em rosewood e a marcação de ambas é trapezoidal em um material que imita madrepérola (nas duas).
As tarrachas da Epiphone são grover, mas não são "top" de linha. As tarrachas da Gibson, convenhamos, não são nenhuma maravilha. Nesse quesito, a Gibson ganha por muito pouco. As duas deixam a desejar no quesito ponte-tarracha (cada qual à sua maneira, claro que a Gibson possui materiais melhores), não seguram 100% a afinação, como faz por exemplo uma Gibson Standard. Ainda assim, nem as Gibson Standards deixam o velho e terrível vício da Gibson em colocar suas tarrachas!
A parte elétrica da Gibson Studio é idêntica às das Gibson Standards, o que significa: possuem os mesmos captadores (490 e 498 de alnico), a mesma fiação e mesmas soldas. Não tem do que reclamar, essa foi uma linda sacada da Gibson no sentido de conservar o som da Studio em face da Standard. O mesmo não se pode falar da Epiphone - construídas ao redor do mundo (tem Epiphone chinesa, coreana e não sei mais o que), utilizam material barato e a montagem é mais descuidada. Se não fosse assim, a Epiphone seria mais cara. Os captadores da Epipnhone são do tipo "gibson designed", o que significa, o diagrama dele é fornecido pela gibson. Mas a qualidade do material é lastimável, e o som horrível - e isso importa MUITO quando se trata de captadores, que são sensíveis aos comportamentos elétricos e magnéticos que cada metal ou qualidade de metal possui. Há quem pense que o som da Epiphone não é horrível, mas isso porque nunca tocaram numa Gibson. Para muitos, o som da Gibson é "fenomenal, maravilhoso". Na verdade, o som da Gibson Studio é o MÍNIMO aceitável, entende? Um som fenomenal você vai ter uma Gibson Standard 57, numa Black Beauty, numa PRS com seus captadores dragons sei lá o que. Um som mínimo é o da Gibson Standard, que as Studio visam reproduzir sob um custo reduzido. Admitam isso - somos pobres, tudo aqui é caro e por isso que vamos à Epiphone, mas isso não significa que aquilo que sai dela é um som minimamente bom.
A Gibson tem um som perfeito, resposta perfeita, uma presença fantástica e a versatilidade para qualquer - qualquer - tipo de som. Sabe aquele seu guitarrista preferido que aparece no video clip com uma jackson flying V do inferno? Ele grava com uma Gibson... Ela é uma "studio", versão econômica da Standard. É o mínimo que se pode ter de uma les paul. A Epiphone faz guitarra para pobre, não adianta. Não se pode tocar ou gravar com uma Epiphone. É uma guitarra versátil? Sim e não. Ela é uma guitarra que você pode comprar, mas não pode tocar. Então, que vantagem há? Mudar os captadores da Epiphone ajuda em muito, é uma opção mais barata, mas a qualidade das madeiras, da parte elétrica e da montagem em si não permitem que ela chegue perto das Gibson Studio em matéria de som, mesmo que você coloque os captadores 490 e 498. Trata-se da qualidade das madeiras, e isso não dá pra mudar. E é assim em qualquer Epiphone, seja ela Standard, seja ela Custom. Aquela Zakk Wylde, sabe? Não chega perto de uma Gibson Studio. Acreditem. Fora que você paga uma graninha para ter algo com o nome "zakk wylde". Aí neguinho coloca aqueles EMG ativos e dizem: uau, ficou o som que eu queria! Mas entendam - captadores ativos MATAM a influência da guitarra. Coloquem um bloco de madeirit com um captador ativo, e ele soará exatamente o mesmo que numa Gibson Custom. Em outras palavras, é uma merda, não tem qualquer graça, é insosso.
Alguns acham que a madeira não influencia no som. Essas pessoas não sabem o que é uma guitarra, ou nunca tiveram contato com guitarras de verdade. Eu peguei a Gibson Studio e uma Gibson Studio Swamp Ash (que é feita de Ash, a madeira das Fender Stratocaster americanas), e fiz a mesma coisa com as duas que eu fiz com a Gibson Studio e a Epiphone. A diferença é brutal. A guitarra, meus caros, É a madeira. Captador você troca, mas a madeira não!! É melhor economizar, parcelar, mas pegar uma Gibson Studio, com uma madeira minimamente decente. Como já disseram aqui, não importa o quanto você "turbine" uma Epiphone, ela nunca chegará às Studios, e isso não é charme nem capricho: quem já tocou nas duas sabe do que estou falando.
Por fim, sobre a diferença de som das Gibson Studio e Standard. Existe diferença? Sim. O tampo de bordo (maple) das Standards é de melhor qualidade, o que dá uma pequena diferença no som. A construção da guitarra também influencia (as tensões, as intempéries etc.), inclusive na questão do sustain. A diferença não chega a ser brutal. Mas a Studio te dá um bom vinho, a Standard um bom vinho envelhecido. As duas são semelhantes no som, mas não são idênticas. A Studio chega perto? Eu diria que mais que isso: a Studio e a Standard possuem o mesmo "set" de som, mas a qualidade na montagem e construção das Standard dão um "algo a mais" no som que as Studios tiram. É uma questão de sutileza, porque as características gerais - resposta, presença, equalização etc. - serão encontradas satisfatoriamente nas duas. Nas duas. Uma não deve para a outra - são ambas excelentes porém diferentes, numa sutileza. O som da Standard não é superior ao som da Studio, são um pouco diferentes em algo que seria mais como uma "característica" ou "identidade" de som do que na qualidade do som em si. Ambas são de excelente qualidade. Dá para trocar uma pela outra tranquilamente, sem que a maioria dos ouvintes perceba, e sem que você perca a qualidade do seu som. Aliás, as Studio são mais "claras" que as Standard, e com a mesma potência.
Portanto, não se iludam: a Epiphone não lhe satisfará, se você já tiver o ouvido e o gosto aguçados, não importa o que você faça com ela.
|
Bog
Veterano
 |
# jun/07
· votar
Afronso
Só uma pequena correção: a LP Standard atualmente vem com Burstbuckers.
Fora isso, tirando algumas coisas que eu considero um pouco exageradas, você chega às mesmas conclusões que eu:
1. A Epiphone LP, independente do modelo usa madeiras piores e tem captação pior -> é pior.
2. A diferença da Gibson Studio para a Standard é bem menor do que o preço sugere.
Agora, vai convencer esse povo...
|
Michel Top
Veterano |
# jun/07
· votar
Testei uma Classic e uma Studio quando fui comprar a minha, fiquei com a Studio, a Classic não tem o mesmo "grave", talvez pelos captadores, etc... mas não gostei.
Preço da Classic nova: 8990,00
Preço da Studio nova: 5790,00
Preços retirados da loja Playtech em SP. (comprei usada de um amigo que tinha as 2 guitarras a venda)
Abraços!
Michel Top
www.micheltop.com
|
UGO_RJ
Veterano |
# jun/07
· votar
Bog
na minha opinião esses Burstbuckers são piores do que os 498T da Studio...
|
superdrive
Veterano |
# jun/07
· votar
Michel Top
O amigo, mudou de novo o seu set completamente, como percebi no seu site.
Mas vou te falar, assim vc acaba perdendo a credibilidade. Vc disse certa vez que ao adquirir uma shelter srv ou sky, era praticametne a mesma coisa que uma fender americana.....
Então pq agora está com uma fender japonesa????????
Também já disse não ter gostado de um marshall valvulado, e q estava contente com um "HG".... e agora aparece com um marshall VS65????
Muito estranho.....
|
Afronso
Veterano |
# jun/07
· votar
Testei uma Classic e uma Studio quando fui comprar a minha, fiquei com a Studio, a Classic não tem o mesmo "grave", talvez pelos captadores, etc... mas não gostei.
Preço da Classic nova: 8990,00
Preço da Studio nova: 5790,00
Preços retirados da loja Playtech em SP. (comprei usada de um amigo que tinha as 2 guitarras a venda)
Abraços!
Michel Top
Concordo. A Classic, ao que me parece, tem captadores de cerâmica, o som fica um pouco "low fi" demais pro meu gosto. Sou mais a Studio nesse quesito. Aliás, que graves!!
Quanto aos preços, são os mesmos da Made in Brazil.
Só uma pequena correção: a LP Standard atualmente vem com Burstbuckers.
Fora isso, tirando algumas coisas que eu considero um pouco exageradas, você chega às mesmas conclusões que eu:
1. A Epiphone LP, independente do modelo usa madeiras piores e tem captação pior -> é pior.
2. A diferença da Gibson Studio para a Standard é bem menor do que o preço sugere.
Agora, vai convencer esse povo...
Humm, não sabia que as Standards estão com burstbucker. São os mesmos que as Double Cut têm, certo? Eu não gosto muito desse burstbucker, sou mais os 490/498.
As Standards são lindas, não há como negar. Aqueles frisos são sensacionais! Mas custam quase o dobro das Studio... Não que não valha a pena, mas o que é melhor: ter uma Standard ou duas Studio?? É de se pensar: além de você se garantir no som, pode emprestar pro seu parceiro de banda/ocasião, deixando a estrutura do som mais homogênea, ou coerente!
E é difícil convencer. O pessoal aqui briga pra saber se as Shelters são tão boas quanto as Epiphones, falam que uma Epiphone Custom com captador Gibson são melhores que as Gibson Studio... Não dá! Não tem como comparar!
O negócio não é imaginar: tem que pegar as duas e tocar! Se a pessoa não sente diferença numa Epiphone para uma Gibson, então eu concordo que ela deva pegar mesmo uma Epiphone... pelo menos não gasta mais dinheiro.
|
Afronso
Veterano |
# jun/07
· votar
Cara uma fender om todos os Impostos sai por 3500(nem isso na verdade) como a Hendrix cobra 6 pau?! A loja que joga o preço lá em cima
É o seguinte: acima de US$ 500,00 incide o Imposto de Importação, na alíquota de 60%.
Como você circulará a mercadoria (por uma empresa, provavelmente), vai pagar mais 18% de ICMS.
Além disso, tem o frete (o serviço de transporte em si), eventual seguro de transporte, que vão somar aí entre US$ 150,00 e US$ 300,00, dependendo das opções que você contratar.
Fora tudo isso, tem ainda a questão: você paga em REAIS, ou seja, tudo o quanto dito multiplicado por 2! Se você tem uma guitarra de US$ 900,00, ela vira R$ 1.800,00. Ou seja, só com os impostos ela vai para R$ 3.400,00. Agora tem os serviços de transporte, etc, que, como eu disse vão dar em média mais uns 500, 600 reais - para um nível bom de segurança.
Uma guitarra de 900 dólares, portanto, vem pra cá já como R$ 4.000,00! Mas tudo isso com sacrifício das facilidades, de garantias, de direitos de consumidor etc., em outras palavras, é um negócio muitas vezes arriscado.
O negócio é ir para os EUA, comprar uma guitarra usada que não ultrapasse os US$ 500,00 - ou conseguir que se avalie a maledeta abaixo desse valor - e ficar totalmente livre dos impostos! Pronto: você conseguiu comprar em pé de igualdade com os gringos.
|
blima
Veterano |
# jun/07 · Editado por: blima
· votar
Afronso
Concordo com a maioria das coisas que voce falou sobre as Les Pauls. Só quero clarificar o lance dos pickups. Somente as Standards feitos depois de 2002 usam Burstbucker Pros. Antes elas tinham exatamente o mesmo 498/490 das Studios.
Para complicar mais ainda, algumas Studio vem com Burstbucker Pros tb. A Studio Premium Plus vem com eles e a Studio Vintage Mahogany que é uma das Les Pauls mais baratas do mercado, também esta vindo com Burstbuckers.
A minha Standard veio com Burstbucker Pro e eu não gostei muito deles, acabei substituindo eles por um set de Seymour Duncan Seth Lovers.
Eu tambem tenho os Seth Lovers na minha studio por isso que posso afirmar com certeza que com os mesmos captadores fica MUITO DIFICIL distinguir a Standard da Studio. Tem um diferençazinha pequena se voce tocar limpo, a Standard tem um pouco mais de brilho, mas uma vez que voce esta tocando alto num valvulado com overdrive essa diferença vai pro espaço.
Mais uma coisa em relação aos Burstbuckers, existem 3 modelos: Burstbucker II (com bobina de Alnico 2) , Burstbucker V (com alnico 5) e o Burstbucker Pro, que tem bobinas de Alnico 5 mas é overwound. As Standards vem com o Burstbucker Pro que apesar do nome, é o mais fraquinho da linha, na minha opinião.
|
Eric Lance Abbott
Veterano |
# jun/07
· votar
nunca toquei no burstbucker pro, mas o 498t é o captador bridge de marca mais sem sal que já toquei
|
Afronso
Veterano |
# jun/07
· votar
blima
Concordo com a maioria das coisas que voce falou sobre as Les Pauls. Só quero clarificar o lance dos pickups. Somente as Standards feitos depois de 2002 usam Burstbucker Pros. Antes elas tinham exatamente o mesmo 498/490 das Studios.
Para complicar mais ainda, algumas Studio vem com Burstbucker Pros tb. A Studio Premium Plus vem com eles e a Studio Vintage Mahogany que é uma das Les Pauls mais baratas do mercado, também esta vindo com Burstbuckers.
A minha Standard veio com Burstbucker Pro e eu não gostei muito deles, acabei substituindo eles por um set de Seymour Duncan Seth Lovers.
Eu tambem tenho os Seth Lovers na minha studio por isso que posso afirmar com certeza que com os mesmos captadores fica MUITO DIFICIL distinguir a Standard da Studio. Tem um diferençazinha pequena se voce tocar limpo, a Standard tem um pouco mais de brilho, mas uma vez que voce esta tocando alto num valvulado com overdrive essa diferença vai pro espaço.
Mais uma coisa em relação aos Burstbuckers, existem 3 modelos: Burstbucker II (com bobina de Alnico 2) , Burstbucker V (com Burstbucker 5) e o Burstbucker Pro, que tem bobinas de Alnico 5 mas é overwound. As Standards vem com o Burstbucker Pro que apesar do nome, é o mais fraquinho da linha, na minha opinião.
Muita coisa é feita como estratégia de mercado. Eles querem empurrar algum produto novo, então ficam colocando captadores nem tão conhecidos, ou nem tão aclamados... Mas, é só questão de trocar, non?
Então vou aproveitar e matar a minha dúvida: como é essa relação dos captadores Seymour Duncan, DiMarzio etc. em uma Les Paul? O que você prefere, como fica o som etc.?
Abraços
|
Afronso
Veterano |
# jun/07
· votar
Eric Lance Abbott
nunca toquei no burstbucker pro, mas o 498t é o captador bridge de marca mais sem sal que já toquei
E quais são os captadores de marca (ou não) que você gosta, ou prefere?
|
blima
Veterano |
# jun/07
· votar
Afronso
O meu captador favorito para Les Paul é o Seymour Duncan Seth Lover, que tem um output mais baixo do que os captadores modernos e tem um timbre mais vintage. O meu amp já tem muito ganho, então quando eu uso um captador "hi-gain" o som fica embolado demais. Prefiro mandar um som mais limpo pro amp e deixar o ganho vir das valvulas.
Eu não gosto muito dos humbuckers da DiMarzio, só gosto do Tone Zone. Mas o Tone Zone é um pickup mais high-gain que vai melhor numa Ibanez ou jackson do que numa Les Paul, já que o corpo da Les Paul já tem muito sustain e resonancia natural.
|
Eric Lance Abbott
Veterano |
# jun/07
· votar
Afronso
E quais são os captadores de marca (ou não) que você gosta, ou prefere?
MUITOS
huehue
tipo
o 498t não tem nenhum defeito funcional
não tem ruido, não embola, não suja o clean e etc
mas também não tem nenhuma qualidade ou caracteristica a ser ressaltada
tem pouco médio, grave "normal", agudo "normal", mas não tem um timbre próprio, que vc fale "esse é o som do 498t"
sem sal, como eu disse
quanto à minha preferencia, depende do objetivo
da dimarzio acho que eu so compraria o air norton e o tone zone, mas não pra uma les paul
o air classic pro braço parece interessante
da seymour não gosto do custom V por ele ter essa mesma caracteristica do 498t, não gosto do invader pq soa rispido e sujo, não gosto do distortion pq ele mal balanceado e sujo, não gosto do '59 pq não tem brilho nenhum
mas gosto do resto, especialmente do custom, screamin' demon, jb e já pensei no jazz ou full shred pro braço
da gibson gosto muito do 496r no braço, mas o 500t é aquele tipo que enjoa rapido, embora muitos idolatrem esse captador
tem uma rispidez q eu não gosto
tenho curiosidade em testar o dirty fingers, mas acredito que ele tenha a rispidez do 500t, pq ele também tem 3 ímãs cerâmicos
o 57 classic é legal pra quem curte PAF e é bem melhor que o duncan '59, mas não é a minha praia
ainda soa meio fechado pro que gosto
da PRS não cheguei testar, mas eu compraria o Dragon, HFS ou Tremonti
tive captadores gotoh dos anos 70, 80 e 90
não sei os nomes dos modelos
os anos 70 eram cerâmicos, tinham som de paf, mas eram bem fortes (tinham 3 ímãs GIGANTES num recipiente exposto embaixo dos captadores)
os anos 80 eram aquele modelo tipo dual rail/bladeque vinham nas giannini shark
esses eu não curti
os anos 90 vieram na minha hurricane... o da ponte não era nada além do esperado, mas o do braço era excelente e me arrependi de te-lo vendido
o som era bastante gordo, mas com muito volume e definição
e quanto aos EMG... bem... tem som de EMG e é aquela coisa que todo mundo conhece
se vc coloca numa guitarra magrinha de madeira aguda, vai soar magrinho e agudo
numa guitarra de mogno e 5 cm de de espessura vai soar grave e encorpado
mas vai ter sempre aquele timbre de EMG e ponto
gostava bastante do EMG 85 no braço e ele se saía muito bem na ponte, principalmente pra solos
o 81 é mais cortante, o que é positivo pra alguns estilos, mas perde na maioria dos aspectos em relaçao ao 85, especialmente em corpo nas bases e definição nos solos
são bons captadores, trazem várias vantagens (sustain, maior facilidade pra gravar, harmônicos mais redondos, menos ruído), mas perde muito em timbre se vc quer algo organico, com som de guitarra mesmo
não pretendo voltar pra ativos nunca
hoje só uso captadores bare knuckle e não pretendo voltar a usar nenhuma outra marca
vou até mudar de assunto antes que peguem no meu pé e me chamem de garoto propaganda, endorser, puta da bare knuckle, paga pau, ericknuckle
hahuahua
|
advance2
Veterano |
# jul/07
· votar
Afronso
cara, vc é excelente de redação. e seu review foi de matar de rir.
eu criei o tópico, e nesses 2 anos ae já tive a gibson studio, e a epiphone classic com caps gibson. Tou comprando outra Gibson Studio essa semana. Vamos conversar de som, meu msn é acpimentel001@hotmail.com
|
jpirata
Veterano |
# dez/08
· votar
eu acho que voces sao muito legais mas se respondessem a uma questão me dava muito jeito, eu tenho uma les paul studio(gibson) e estava pensando mudar as pickups(490r/498t) para umas pro burstbucker Alnico V o meu objectivo era tornar o som da estudio mais brilhante e mais som hard rock.Voces aconselham-me?Se eu fizer isto o som da minha estudio vai ficar igual ao da gibson standard?
|
TsunamiBr
Veterano |
# mai/09
· votar
Up
Tb fiquei interessado na resposta. Alguma idéia? Vale a pena?
|
bpv
Veterano |
# mai/09
· votar
jpirata
Cara, a minha studio já veio com essa captação e eu não a troco por nada. Apaixonei na hora. Vou até instalar uma réplica dos mesmos (da malagoli) na minha epi.
|
TsunamiBr
Veterano |
# mai/09
· votar
Bom, mas é interessante saber qual o tipo de música que vc toca com ela
up
mais opiniões?
|
kairi
Veterano |
# mai/09
· votar
Snakepit
Sem contar que tem muita fama ai... em '85 uma Gibson custava 1200 doletas. Em 1992 (depois do slash) ela custava 2500 doletas.
|
Fernando
Veterano
 |
# mai/09
· votar
Você pode ouvir o som da minha Studio com Burstbuckers Pro aqui: http://www.youtube.com/watch?v=lokQf1J712A
|
bpv
Veterano |
# mai/09
· votar
TsunamiBr
- Classic Rock
- Blues
- Hard Rock
- Psicodelic (uhu, adoro fazer solos de poucas notas com um delayzão e efeitos fudido lombrados, tipo um speaker killer ou com efeitos eletrônicos)
- Stoner Rock
- E um heavy metal de vez em qdo (entenda Zakk Wylde atual aqui, apesar d eu preferir o Zakk das antigas - sem a viadisse de botar guita no colo pra solar e aqueles timbrezinho meio esquisito)
Esses são os principais, mas tb toco de leve um mpbzinho e Arpeggios from hell (só o loop inicial), hahaha.
Só os 2 primeiros estão na ordem.
|
zekabalawt
Veterano |
# mai/09 · Editado por: zekabalawt
· votar
É questão de gosto ...
Prefiro mil vezes a Classic que a Studio.
Fiquei 2 meses com uma Studio em casa e depois comprei uma classic. Mas com certeza o som da classic é para um som mis pesado com mais distorção.
|