| Autor |
Mensagem |
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
Olá. Vi colegas colocando mensagens sobre o MTV acústico. Mas observo uma coisa e gostaria da opinião dos colegas: será que é acústico mesmo?
Digo isso porque o violão, por exemplo, é elétrico, utiliza captador e amplificador. Não vejo como acústico então, pela utilização do captador.
Pergunta: será que só porque o violão é um instrumento acústico, é válida essa classificação? Mas o violão plugado, já não deixa de ser acústico e não fica muito longe de uma guitarra?
A origem desses "acústicos" vem do inglês "unplugged". Não precisa ser gênio pra saber que unplugged quer dizer que os instrumentos não usam captador e não estão plugados. Eric Clapton, por exemplo, fez o seu acústico (pelo menos o seu violão)inteiramente "desplugado", utilizando microfones. Será então que esse conceito de acústico que estamos acoustumados a ouvir não está errado?
|
hell_boy
Veterano |
# jan/05
· votar
Tb acho q está errado, no acústico do Capital Inicial então tem até umas distorções parecendo guitarra.
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
poxa, é mesmo? Isso é que eu quero questionar, esse conceito está pra lá de errado...
|
Bico
Veterano |
# jan/05
· votar
Acho q os acústicos seriam mais interessantes se fossem nos moldes daqueles "lual" q tinham antigamente na MTV (ou ainda tem isso?).
Violões microfonados, percussões (ao invés de kit de baterias totalmente completos, como se vê nos "unplugged"), baixolão... E por aí vai...
Do pouco q escutei do acústico do Charlie Brown Jr, por exemplo, eles usavam altos efeitos nos violões... Acho mó nada à ver...
|
GuitarHouse
Veterano |
# jan/05
· votar
o do LEGIAO foi acustico..q me lembre foi bem "simples"
E-bow..e uma guitarra
o do Nirvana usou caps...
ah, mas sei la, o conceito evolui ne..vai ver pq fica melhor
|
Dylon
Veterano |
# jan/05
· votar
Acústico é uma marca da MTV
Vários artistas tiveram que entrar na justiça pra gravar CDs acústicos sem o selo da emissora.
|
Johnny e seu Opala
Veterano |
# jan/05
· votar
Acústico mesmo eh do Legião, com dois violões e percursão. Nesse outros acústicos mais novos tem violões com efeitos e alguns usam efeitos eletrônicos.
|
TrasTTe
Veterano |
# jan/05 · Editado por: TrasTTe
· votar
Ahhhh... vai dizer que acústico do Charles Brau foi acústico?
Tinha uma sonoridade ultra elétrica.... efeitos no baixolão e na guitarra, a bateria comendo e etecéteras....
Acho q os acústicos seriam mais interessantes se fossem nos moldes daqueles "lual" ...Violões microfonados, percussões (ao invés de kit de baterias totalmente completos, como se vê nos "unplugged"), baixolão... E por aí vai...
eu concordo plenamente...
acho q as bandas, ou deviam fazer um acústico com uma sonoridade acústica (violões, violinos, pianos, violoncelos etc.), ou fazer logo um MTV ao vivo poxa....
fazer acústico só pq substituiu as guitarras por violões elétricos com distorções é tosco...heheh
|
bulldog
Veterano |
# jan/05
· votar
Na minha humilde opinião, os acústicos perderam o conceito original e se tornaram "caça-niqueis". Aqui no Brasil, principaslmente a partir do Acústico da Capital que acho que deve ter sido o de maior sucesso. A partir daí todo mundo quer fazer o seu acústico MTV porque sabe que vende pra kct. Concordo que o do Legião foi o mais fiel ao sentido de acústico de verdade. Agora, quanto a qualidade, é óbvio que todos acabam ficando bons pois são hiper-produções.
|
bulldog
Veterano |
# jan/05
· votar
O do Nirvana, o Kurt usou uma distorçãozinha em "The man who sold the world" porque permitiram, pois não era permitido esse tipo de coisa.
|
Alexandre Souza
Veterano |
# jan/05
· votar
Acustico mesmo é o do SRV, só ele, o violão e uma puta sonzeira...
|
Christina Amaral
Veterano |
# jan/05
· votar
Sendo acustico ou não, tem muita gente q escuta mesmo assim....
|
gustavo macaco
Veterano |
# jan/05
· votar
MTV acústico - é acústico mesmo?
não cara, é disk, o acustico vem depois
|
Rafael Walkabout
Veterano |
# jan/05
· votar
eu vi o dvd acustico Jon Bon Jovi e axei uito bom.Mas eh uma duvida interessante.Eu tenhu 3 ou 4 musicas acusticas do Red Hot, e essas saum acusticas mesmo.Mesmo assim ficam ons os acusticos MTV.
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
acho que o "gustavo macaco" não entendeu o tópico ou é burro mesmo...
|
Akan KSA
Veterano |
# jan/05
· votar
rodrigo monteiro
Que acustico velhinho é som maquiado pra muitas bandas e cheio de vozes falsificadas como a do chorão. ( quero dizer que ele não canta nada e no acustico ele passe-se como cantor )
|
Akan KSA
Veterano |
# jan/05
· votar
rodrigo monteiro
acustico não pode ter maquiagens.
Não gosto da MTV brazuca.
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
vejo que a opinião dos colegas bate com a minha também. O acústico do Legião realmente foi muito bom, só que o negócio mesmo é com microfones e percussão, que nem Eric Clapton.
acontece que é muito diferente como o captador e o microfone captam e reproduzem o som. Tem gente que não sabe, e por isso fala abobrinha, como o nosso colega já mencionado. Até quando estava gravando do meu próprio violão, primeiro gravei usando captador e depois usando o microfone, e a diferença é muito grande!
tem gente que escuta mesmo assim, mas não é essa a questão. É que essa "marca", como disse o colega, dá uma conotação errada ao que realmente o "produto" apresenta. Quase como se fosse propaganda enganosa. Vendo as opiniões dos colegas, fico pensando se o pessoal que faz esses "acústicos" não fica com um pouco de vergonha. Será que não dá pro artista/banda fazer um Acústico "acústico" mesmo?
|
deathmeister
Veterano |
# jan/05
· votar
Ate a propria mtv ja falou que de acustico esses acusticos nao tem quase nada...
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
akan, acontece que o mesmo vale pra MTV "original"... Bob Dylan fez o seu acústico da MTV com violões eletrificados - engraçado, já que é considerado o "rei do folk"... pois suas primeiras canções são inteiramente acústicas, só ele e o violão.
|
Akan KSA
Veterano |
# jan/05
· votar
deathmeister
rodrigo monteiro
esse negocio que eles fazem é um lixo contra a arte e independencia artistica.
|
rodrigo monteiro
Veterano |
# jan/05
· votar
que negócio? Só estou (estamos) defendendo que se um disco entitula-se como "acústico", ele deve ser acústico, ora bolas. Se você for no mercado e pedir 200g de presunto, e o cara te der um cacho de bananas, o que você vai fazer? Defender a independência artística dele?
ninguém condena o uso de instrumentos elétricos ou semi-elétricos. Acho engraçado como as pessoas entendem as coisas da maneira errada. Condena-se que um disco cuja gravação e execução estão LONGE de serem acústicas, não deve, em hipótese alguma, ser classificado e entitulado "acústico".
|
Cat
Veterano |
# mai/05
· votar
tbm num sei...
|
SoldierOfFear2
Veterano |
# mai/05
· votar
Nem quero saber.
|
ROTTA
Veterano |
# mai/05 · Editado por: ROTTA
· votar
hell_boy
no acústico do Capital Inicial então tem até umas distorções parecendo guitarra.
E o que dizer da captação que o Kurt Cobain usou no Acústico do Nirvana? Vai na mesma linha, eu acho.
Sobre o acústico em geral, o Rafael Malenotti (vocalista do Acústicos e Valvulados, uma banda aqui do sul) comentou algo interessante uma vez. Disse que a "transição" para o acústico é algo natural, pois as músicas deles já nascem, em sua maioria, no violão. Então o acústico é algo como um retorno.
Abraços.
|