| Autor |
Mensagem |
elektrodisco
Veterano |
# out/09
Gostaria de saber dos felizes proprietários do Fantom G, que ja tiveram a oportunidade de possuir ou ter utilizado profundamentem um Fantom X, se houve alteração na qualidade ou dinamica dos timbres, ou seja, se estes estão mais elaborados e com maior qualidade no Fantom G ou se apenas aumentou a quantidade disponível, mantendo-se o mesmo padrão do teclado anterior.
Não estou me referindo a evolução de software ou de recursos, mas apenas da qualidade dos timbres que vem com o teclado.
Abraço a todos
|
f76
Veterano |
# out/09 · Editado por: f76
· votar
Muito bom este tópico, também tenho muito interesse nesta comparação, principalmente porque com a chegada do Fantom G o Fantom X caiu bastante de preço apesar de ser um excelente workstation. Para quem não pode comprar um Fantom G parece um ótimo negócio comprar um Fantom X por 2 ou 3 mil a menos e ainda ter a vantagem de poder completá-lo com 4 das 15 maravilhosas placas SRX.
|
elektrodisco
Veterano |
# out/09
· votar
Da pra imaginar que um fantom x7 + 3 a 3,5 M compra um G, mas se os timbres tiverem a mesma expressão, so vindo uma maior quantidade, não sei se vale. isto que eu queria saber pois muita gente fala dos timbres sem expressão na linha X e não estão falando isto da linha G. Por isto a pergunta !
|
Alexandre Prado
Veterano |
# out/09
· votar
Bom ,, eu tive um X8,,,,,E hoje tenho um G7.
Para meu uso , se for comparar hoje, o meu X8 era melhor.
Mas porque era melhor???
Simples ,,, ele tinha 4 SRX
* SRX-04 Symphonique Strings
* SRX-06 Complete Orchestra
* SRX-07 Ultimate Keys
* SRX-10 Big Brass Ensemble
O "G" o que seria em termos de timbres?
Seria a coleção do que "a Roland" acha de melhor nas sua SRX ja incluidas no G ,,,,, Eu achei falta de muuuuuuita coisa das SRX no Fantom G ,, principalmente da SRX06.
Mas creio que a Roland fez tudo isso , pensando em lançar futuramente (como ja estão fazendo) as ARX.
Se ele lançarem a mesma quantidade de ARX , como fizeram com a SRX ai a historia sera outra.
Notem que falei apenas em relação a TIMBRES , que foi a duvida do companheiro.
Se for analizar recursos ou softs o X perde de longe ,,,, mas não é o caso
|
elektrodisco
Veterano |
# out/09
· votar
Obrigado Alexandre
Ainda continuo com uma duvida...nos mesmos timbres, o G tem uma qualidade melhor, mais presença, mais força ou o timbre é absolutamente igual ?
|
Alexandre Prado
Veterano |
# out/09
· votar
Sim , tem uma qualidade melhor,, mas isso é por causa do aprimoramento dos softs.
Mas nao tem a mesma quantidade de timbres tão bons quanto as SRX .... por enquanto
|
Marcos Martini
Veterano |
# out/09
· votar
Alexandre Prado
Ouvi dizer que o o FG em sseus timbres tem mais PESO que o FX.
Seria verdade?
Tbm ouvi falar q o FG diferente do FX ñ corta o timbres na passagem.
Seria isso?
|
Alexandre Prado
Veterano |
# out/09
· votar
Sim Marcos ,, tudo isso que voce falou esta certo,,, principalmente em relação a troca de timbres. Ele mantem todo o sustain, efeitos ,etc,etc (caso o timbre tenha) e ja entra o timbre seguinte mantendo os efeitos do anterior.
|
elektrodisco
Veterano |
# out/09
· votar
Alexandre, pelo que entendi os timbres do G são mais gordos que o X, correto ? O que sinto falta no X hoje, de presença e corpo, no G estaria solucionado, correto ?
Abraços
|
Marcos Martini
Veterano |
# out/09 · Editado por: Marcos Martini
· votar
Alexandre Prado
hum !!!
Vlw
pois é certa vez um kara tokar aki em minha cidade nos posters da banda delel ele tinha um Fx6 mas no dia ele veio com um xp-60 perguntei o pq da troka ele disse na epoca q o Xp-60 apesar de antigo tinha mais peso em seu timbres e um pokomais de definição tbm q o FX6 porem ele tbm reconhecia q o FX6 tem timbre muito mais "REAIS" que o XP-60.
Conclusão: Fantom X6/7/8 É mais para estudio msm.
Komo diria o amigo Jeferson Fernandes:
...É excelente... Mas é que nem puta.. Só é bom na cama.. rs... Eu uso um Fantom-X7... Se seu lance é só produção estúdio, manda ver... O sequenciador dele é um SONAR portatil, muito bom, a tela é ótima. gramde e colorida, muitas funções... Pianos e EPs bons, ótima capacidade de edição, ótimas teclas, enfim, até aí um teclado a nível da sua proposta. Só não em dou bem com ele no palco! Os timbres tem uma cor legal, mas não tem temperatura... É um teclado difícil de mixar na banda, os timbres se definem pouco no palco.
Vide texto aki
|
elektrodisco
Veterano |
# out/09
· votar
Seria o Fantom G um Fantom X com viagra ??
|
Marcos Martini
Veterano |
# out/09
· votar
Seria o Fantom G um Fantom X com viagra ??
kkkkkkkkkkkkkkkkk
pois eu acho q sim !!!!
|
silvG8
Veterano |
# out/09 · Editado por: silvG8
· votar
elektrodisco
Marcos Martini
Cara, se for pra avaliar todo o resto não tem nem comparação. Tenta fazer uma automação de todos os 16 canais midi do sequencer com apenas 16 pistas, como é o caso do Fantom-X, Motif, M3 e cia. Outro detalhe... o Fantom-G tem 24 pistas de audio, 128 pistas de midi, 16 canais internos e 16 externos e mais 16 canais de cada ARX instalada.
A velocidade de carregamento de tudo é muito superior aos outros teclados, capacidade de sequencer idem (é o único que chega mais perto dos softwares de computador). Mais uma porrada de coisas.
http://forums.rolandclan.info
Dê uma olhada lá, tem um tópico meio que novo sobre isso.
Valeu!
|
Marcos Martini
Veterano |
# out/09
· votar
silvG8
Realmente em recursos o FG é bem melhor msm q o FX.
Mas em palco na hora o bixo falar "Alto" com a guitarra será q esta melhor ou "muito melhor" q o FX?
Algum tempo atrás tive a oportunidade de fazer uns arranjos de Organs com um Fantom XA e um yamaha S03.
Minha impressão foi a seguinte:
o Xa tem organs mais reais porem sem peso e no meio da banda some !!! já o S03 no apesar dos apresares falava alto com definição com peso.
|
Alexandre Prado
Veterano |
# out/09
· votar
Bom ,, em relação a palco , P.A. , etc ,, nao posso falar muito ,,,, mas ja vi videos de shows e muita gente usando ,,,, e gente boa , profissionais bons ,,,,,
Entao nao deve ser nenhuma porcaria ,,, a nao ser que o tecnico de som estrague tudo ,,,, mas ai nao tem remedio pra esse tipo de verme né???
|
Fabio L.
Veterano |
# out/09
· votar
Eu uso o meu Fantom G7 90% do tempo ao vivo, banda de pop rock/rock clássico. O som aparece, definido, gordo, com brilho, com peso e tudo mais o que vc quiser, depende somente da sua habilidade em editar os timbres e manusear o Master Compressor.
Não tenho nem tive um Fantom X7 para poder comparar, mas mesmo que os timbres sejam iguais, o motor sonoro foi todo redesenhado no Fantom G, o que explicaria essa diferença na presença dos sons.
|
Bedin
Veterano |
# out/09 · Editado por: Bedin
· votar
Olá Pessoal!
Toco em uma banda em Joinville... aqui tocamos de tudo, pois o foco da banda é apresentações em formaturas...
Tenho um Fantom X6 e dele uso Accordion, Metais, Lead's, Pianos, String's, Violino, Sax, Flauta, Voices, Hammond (Samples e Simuladores que baixei do Roland Clan) todos em uma mesma apresentação e confesso que quanto à peso não posso reclamar, porque fica show de bola. Sempre tem que dar uma compensada em um ou outro, pois as vezes alguns instrumentos da banda carregam muito, mas não posso reclamar.
Quanto ao Fantom G não posso opinar, apenas ler os comentários de quem já adquiriu a máquina.
O que eu gostaria mesmo, assim que possível, é investir e comprar um Motif XS6 para melhorar ainda mais meu Setup.
Abraço!
|
FANTOM X7
Veterano |
# nov/09
· votar
"Simples ,,, ele tinha 4 SRX
* SRX-04 Symphonique Strings
* SRX-06 Complete Orchestra
* SRX-07 Ultimate Keys
* SRX-10 Big Brass Ensemble"
Amigão, tenho um fantom x7 com as srx 11 e srx07. Devo comprar a srx06, mas me conta ai. Os timbres valem a pena mesmo? São muito diferentes dos encontrados no fantom x? Qual a diferença entre a srx 06 e srx 04 9diferença dos strings).
Se arrependeu de ter comprado alguma placa? Ainda possui alguma p/negociar?
Vlw!
Ah...o piano do fantom G, é muito superior ao X... qual caixa ou cubo vc está utilizando/
|
Alexandre Prado
Veterano |
# nov/09
· votar
Qual a diferença entre a srx 06 e srx 04 9diferença dos strings).
Bom ,, o proprio nome ja diz ne? ,,,, A 06 é mais completa , como uma orquestra inteira , como os COMBS , a 04 é exclusivamente de cordas.....Muitas cordas da 04 tem na 06.
Entre as 2 , fique com a 06.
Nao digo arrependimento , pois a 06 saiu depois da 04.E normalmente utilizava mais ela do que a 04.
Quanto aos timbres da 06 ,valem muito a pena.
Nao utilizo caixa nem cubo.É tudo ligado direto em Studio.
|
MAB Keyboard
Veterano |
# jan/10
· votar
Privilegiados possuidores do Fantom G
Quanto a questão do tão falado punch, que dizem que o Fantom X não tem, agora passado todo esse tempo desde o lançamento do Fantom G, e após o ter fuçado, editado, testado etc.
Qual a impressão que vocês têm hoje com relação ao punch do Fantom G?
|
MAB Keyboard
Veterano |
# jan/10
· votar
Privilegiados possuidores do Fantom G
Onde estão vocês. Postem suas experiências.
|
Delvst
Veterano |
# jan/10
· votar
Privilegiados possuidores do Fantom G
Onde estão vocês. Postem suas experiências [2].
|
Techmuch g7
Veterano |
# jan/10
· votar
Olha, tenho aproveitado bastante o tempo de férias para desvendar a grandeza das utilidades do fantom. Estou cada vez mais surpreso com a capacidade e versatilidade do meu teclado, e a sua potencia também! Tenho juntado uns arquivos de audio (sample), e utilizando ao vivo, disparando pelos pads...a parte de instrumentais tenho disparado pelas teclas, funcionalidade adicionada nesta ultima atualização do FG. Tenho usado o os infravermelhos para dar efeito de aumento ou diminuição de volume dos samples...Alem disso, dá também para disparar os samples pelo infravermelho...
Agora, para minha surpresa, pode se adicionar efeitos aos samples de audio que são introduzidos ao teclado (delay, compressão, etc...) e também alterar configurações de cutoff, resonance...e td mais...Isso ao vivo....caramba! Faz um verdadeiro estrago!!!!! Vc pode fazer o q kiser!!!! As vezes fico até perdido, com tantas possibilidades! Tenho feito apresentações para amigos, e tem sido um verdadeiro sucesso!
Vou gravar um video essa semana e posto para que tirem suas proprias conclusões!
Abraços!
|
MAB Keyboard
Veterano |
# jan/10
· votar
Techmuch g7
Valeu.
Estou com o meu G7 já programado e infelismente não pude por ele a prova no pauco ainda.
Indiscutivelmente ele tem a melhor tecnologia embarcada, foi o que me fez optar por ele, e acredito que essa opinião seja unanime.
Sobre os sons minha opinião é que realmente o XS esta mais equipado, mais equalizado entre os sons bons e os não tão bons. Mas com toda tecnologia que a Roland tem, isso deve ser equiparado aos poucos.
Agora sobre o Punch, a discursão ainda não acabou.
|
MAB Keyboard
Veterano |
# jan/10
· votar
"Agora sobre o Punch, a discursão ainda não acabou."
|
Alexandre Prado
Veterano |
# jan/10
· votar
"Agora sobre o Punch, a discursão ainda não acabou."
Cara,, é muito complicado.
Quando voce fala "punch" , voce esta se referindo a que?
A pegada? Ao peso? Um som bem incorpado?
Se for isso , é claro que tem ,,,, todos os tops tem ,, Fantom G , Motif , M3 (menciono esses 3 pq a comparação é sempre entre eles.
Uns preferem o Motif , outros o FG e outros o M3 ,,,, nao da pra falar em "punch" qual é melhor ou pior ,,,, isso é muito de gosto pessoal.
Sem falar que a aparelhagem utilizada tambem conta muito ,,, como tambem um bom engenheiro de som.
Voce pode ter o melhor teclado do mundo , onde ele é unanime em todos os quesitos , melhor som,melhor timbre ,melhor tudooooo.....
Ligar ele numa aparelhagem fuleira , com um tecnico meia boca , seu melhor teclado do mundo se transformara numa mer*@
|
MAB Keyboard
Veterano |
# jan/10
· votar
Alexandre Prado
Refiro-me a essa coisa que falam tanto, que os sons do FG não são encorpados, sem peso, não são gordos, e essa coisa de que os sons somem quando a banda passa para uma pegada mais forte, durante a música, entende?
|
MAB Keyboard
Veterano |
# jan/10
· votar
Alexandre Prado
Eu prefiro entender que o som não encorpado, sem peso, não que dizer necessariamente que não tem grave. O que percebo nos sons do FG, é que a equalização foi feita no formato de V, muito grave e muito agudo, faltando força nas freqüências medianas.
Normalmente quando se quer que o contra baixo apareça na música, tenha nitidez, se reforça as freqüências de médio, pois o agudo por si só não é capaz de dar definição ao som do baixo dentro da música, e o uso de muito grave só faz embolar o som. Imagine um contra baixo com a equalização regulada em V, pode até ficar muito bonito sozinho, mas se perde dentro na música.
Bom, partindo desse princípio, após ter visto muitos comentários negativos sobre o Fantom X e por tabela o Fantom G, resolvi alterar a regulagem do Master Equalizador do meu FG7, dando um reforço a mais nas freqüências de médio. A primeira impressão foi que os sons ficaram mais encorpados, mais fortes.
Vou ter quatro ensaios e uma apresentação no mês de fevereiro, possibilidade de por a prova o FG. Espero estar certo no meu raciocínio, para postar uma experiência positiva e ajudar a dirimir dúvidas a esse respeito.
|
Alexandre Prado
Veterano |
# fev/10
· votar
Pois é MAB , é exatamente isso que eu estava dizendo.
Alguns mais "preguiçosos" preferem ligar o teclado e ja sair tocando , sem saber que uma bela equalizada pode mudar e muito o timbre.
O equalizer ta la pra isso ne?
E dentre todos os 3 citados , todos merecem uma modificada ao gosto pessoal de cada um.
Por isso digo que o "PUNCH" , todos os 3 teêm ,,,, uma questão de gosto pessoal e deixar ao seu agrado.
Abraços
|
TrebleH
Veterano |
# abr/10
· votar
Pergunta básica...
Pq alguns teclados de marca boa cortam o timbre na hora da troca?????
Nem CASIO costuma fazer isso... ! eu gostaria de entender.. pq eu sou bem leigo certo... mas isso atrapalha d + na hora da música ao vivo...
Eu peguei um JUNO Di... por sinal... tecladinho filé viu...
mas ele da essa doidera de parar o som enquanto trocamos...
Me digam.. pq isso no meio de teclados "profissionais"?
e 2.. Pq q os teclados não tem o mesmo peso q os de antigamente??? será algum problema com as marcas??
Vlw
|