Loudvox ou Thor?

    Autor Mensagem
    knvb
    Veterano
    # jun/09


    Estou com uma dúvida e vamos ver se alguém me ajuda, pois o povo do forum de amplificadores me ignorou (depois reclamam que não usamos a busca)

    Semana passada ensaiei com um ampli Loudvox LM200 e gostei muito do som, porém estava nos meus planos comprar um Cubo Meteoro Thor (a grana ta curta e preciso de um ampli logo).


    Metero Thor: R$ 400
    Loudvox LM 200: R$ 380

    LM 200. LOUDVOX
    - Alto falante de 12"
    - Tweeter
    - Entradas para dois microfones com volumes independentes
    - Entrada auxiliar com volume independente
    - Entrada para guitarra com over drive
    - Entrada para contrabaixo
    - Pedal para acionamento do over drive
    - Equalização em 3 vias: grave, médio e agudo
    - Chave liga/desliga para acionamento do tweeter
    - Saída e entrada de efeito
    - Saída de linha
    - Saída para caixa auxiliar
    - Tomada AC auxiliar
    - Acabamento em napa e tela inteiriça
    - Potência PMPO 240 watts
    - Potência RMS 60 watts
    - Peso embalado 19,0 Kg
    - Largura 500 mm
    - Altura 683 mm
    - Profundidade 275 mm

    Thor CB, Meteoro
    - 01 Entrada/Conexão para baixo com sensibilidade de 100 mV (alta impedância)
    - Potência: 30 watts RMS
    - 01 falantes de 8"
    - Saída para caixa externa
    - Saída para fone de ouvido
    - Saída de linha de conexão em mesa de som (mixer)
    - Peso 9 Kg
    - Dimensões: 330x325x235 mm


    Qual seria a melhor opção?

    bassnoob
    Veterano
    # jun/09
    · votar


    cara eu não compraria uma caixa LM 200. LOUDVOX para baixo, não conheço esse modelo mais uma que eu tocava da Watson era terrível, e ainda no meio dos ensaios começava a rachar.
    o problema que um meteoro de 30Wts tb não faz muita coisa a não ser servir para estudo e nada mais.

    DotCom
    Veterano
    # jun/09
    · votar


    knvb
    A Loudvox é multiuso, não é um amplificador para contrabaixo. (Esse tópico devia ser da seção de 'amplificadores').

    Porém, é mais potente que o thor (se é que a informação do fabricante é correta), e se você gostou do som, ok. Não tem por que não usar.

    Mas teste antes outros amplificadores pra ver se é isso mesmo que você quer.

    knvb
    Veterano
    # jun/09 · Editado por: knvb
    · votar


    DotCom
    (Esse tópico devia ser da seção de 'amplificadores').

    Estou com uma dúvida e vamos ver se alguém me ajuda, pois o povo do forum de amplificadores me ignorou (depois reclamam que não usamos a busca)

    KaizerSoze
    Veterano
    # jun/09
    · votar


    se é pra tocar sozinho, se é pra sair um som apenas para estudo, esse thor vai atender, lembrando que é meteoro, e essa marca não é sinônimo de qualidade.

    se é pra ensaio, pega um mais potente, de pelo menos 60 W reais. Se esse aí tiver os 60W q anuncia tá bom, mas dos baratos, eu iria num staner. flw

    DotCom
    Veterano
    # jun/09
    · votar


    60w não dá pra ensaiar não...

    TFHG
    Veterano
    # jun/09
    · votar


    Amp barato, para estudo, com ótima relação custo/benefício: Condor BA30

    bassnoob
    Veterano
    # jun/09
    · votar


    60w não dá pra ensaiar não...

    [2]

    a não ser que o cara queira parecer mimico com um baixo na mão

    KaizerSoze
    Veterano
    # jun/09
    · votar


    cara, eu ensaio com o A70 - ali tem 70 W mesmo!! Alguns dizem que fala até mais q kickback 12... nunca comparei pra ter certeza por mim mesmo.

    ah, e ensaio com mais 2 guitarras e um batera nervoso.

    lógico que 60 w nao é nada se o cara vai tocar metal ou um rock mais pesado.

    tudo é relativo... até um thor 30w dá pra ensaiar, se for levar em conta um grupo composto por piano + baixo + bateria num jazz leve...

    louis
    Veterano
    # jul/09
    · votar


    Estou com uma dúvida e vamos ver se alguém me ajuda, pois o povo do forum de amplificadores me ignorou
    O pessoal ignora topicos de amps de baixo mesmo

    bassnoob
    Veterano
    # jul/09 · Editado por: bassnoob
    · votar


    KaizerSoze

    é talvez dizer que não da pra ensaiar seja absolutismo demais.
    porém acho que a questão é a satisfação.
    Eu posso ensaiar com ampli de 30,60, 70 wts?
    claro que posso.
    Mas no meu caso eu não fico satisfeito com a presença do baixo usando um ampli desses. e se você precisa de volume e peso em determinadas musicas esses amplis "podem" deixar a desejar.

    Então se o cara pegar o THOR 30wts e ficar satisfeito ta valendo.
    eu tenho um de estudo de 60Wts, já usei em ensaio e detestei, ainda mais com baixo de 5C.

    DotCom
    Veterano
    # jul/09
    · votar


    Bom, eu não consigo ensaiar com algo muito fraco não... Tem que ter headroom. Não é que eu goste de som alto, mas o ataque das notas tem que dar aquele punch, e pra isso precisa de potência.

      Enviar sua resposta para este assunto
              Tablatura   
      Responder tópico na versão original
       

      Tópicos relacionados a Loudvox ou Thor?