| Autor |
Mensagem |
TWT ICE
Veterano |
# jun/12
· votar
http://userserve-ak.last.fm/serve/_/23040689/David+Gilmour+Paul+McCart ney.jpg
|
TWT ICE
Veterano |
# jun/12
· votar
dear snowwhite
as idéias as vezes demoram pra entrar na cabeça, por mais cabeça dura que seja
|
Les Guitar
Veterano |
# jun/12
· votar
QUARESMA
É que a percepção de espaço e tempo do usuário fica alterada. Como essa percepção é tão importante quanto as funções motoras - que o álcool em excesso afeta - nos dá uma margem pra pensarmos nas consequências. Mas cabe a cada um interpretar. Se consideras que dirigir chapado é ok, tudo bem, mas não é a visão que eu tenho.
|
TWT ICE
Veterano |
# jun/12
· votar
dirigir chapado altera sim, não é recomendado
principalmente pelo motivo de esquecer o caminho hahaha
brincadeiras a parte, altera sim os reflexos, apesar de que acalma o motorista e este tende a não correr, diferente do que ocorre com o alcool
o alcool é uma droga que deixa a pessoa mais confiante, acha que pode ser schumacher
maconha é o contrario
|
Dental Floss Tycoon
Veterano |
# jun/12
· votar
o alcool é uma droga que deixa a pessoa mais confiante, acha que pode ser schumacher
maconha é o contrario
Acha que é o Rubinho?
|
Les Guitar
Veterano |
# jun/12
· votar
o alcool é uma droga que deixa a pessoa mais confiante, acha que pode ser schumacher
E em contrapartida os reflexos ficam mais lentos. O resultado nós lemos sempre nas manchetes de jornais após feriados.
maconha é o contrario
Não acha que o comprometimento na percepção de espaço no trânsito seria perigoso - por mais lento que o ser esteja - ?
|
TWT ICE
Veterano |
# jun/12
· votar
Les Guitar
Não acha que o comprometimento na percepção de espaço no trânsito seria perigoso - por mais lento que o ser esteja - ?
sim sim
achoo que qualquer estado alterado pra maioria das pessoas não é positivo para fazer algumas tarefas
o fato da maconha alterar reflexos, te deixar mais devagar, não é necessariamente bom para o transito
porém os riscos são infinitamente menores que do alcool
e vai da pessoa tambem, tem médico que não opera ninguem sem antes ter tomado uma dose de whisky, e por ai vai...
|
QUARESMA
Veterano |
# jun/12
· votar
Les Guitar
Ah...é que eu pensava que o tempo do efeito do negocio era curto então pra dirigir sobre efeito só se estivesse fumando constantemente durante o ato...=|
|
Les Guitar
Veterano |
# jun/12
· votar
porém os riscos são infinitamente menores que do alcool
e vai da pessoa tambem, tem médico que não opera ninguem sem antes ter tomado uma dose de whisky, e por ai vai...
A sacada é que tem um limite estabelecido de álcool no sangue. Na maconha eu não sei se existe algum limite "seguro" de consumo.
|
TWT ICE
Veterano |
# jun/12
· votar
Les Guitar
a maconha em altos niveis faz o usuario parecer uma planta, o cara não levanta de onde ta nem pra ir buscar um copo da agua
é mais perigoso se atrasar pro compromisso do que pegar o carro
|
maspn
Veterano |
# jun/12
· votar
já fumei maconha,
hoje larguei e continuo o mesmo.
besteiras.
não aconselho ninguém a fumar, mas fez 18 anos já sabe o que pode e não pode.
se a maconha sustenta o crime, não é problema meu, é problema do governo, porque se esse fosse o problema, cada maconheiro plantava o seu pé dentro de casa e ponto final.
|
Les Guitar
Veterano |
# jun/12
· votar
a maconha em altos niveis faz o usuario parecer uma planta
uhauhsuashuash
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/12
· votar
Boa tarde!!!
maspn
se a maconha sustenta o crime, não é problema meu,
É problema seu na medida em que o crime afeta todos, inclusive vc. A não ser que vc more fora do planeta...
se esse fosse o problema, cada maconheiro plantava o seu pé dentro de casa e ponto final.
O problema é que fosse liberado o plantio para "consumo próprio", não ficaria só nisso. Experimente saber quantos traficantes são pegos com droga e alegam ser para "consumo próprio"...
Valeu!!!
|
The Laughing Madcap
Veterano |
# jun/12
· votar
Penta_Blues
1 ou 2 plantas por cabeça = consumo próprio.
de qualquer forma, isso está sendo avaliado pela burocracia estatal e deve ser aprovado em questão de um ou dois anos.
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# jun/12 · Editado por: One More Red Nightmare
· votar
Considerações após ler algumas linhas da primeira página:
O sujeito criou o tópico totalmente enviesado, cada um tinha uma pedra na mão mas ninguém tava disposto a levar pedrada. Assim não da pra brincar.
Eu tenho essa coisa meio blackfireana de ser do contra; mesmo sendo um defensor da maconha aqui para com meus botões, carrego um desprezo sob essa galera esclarecida que faz campanha, cola links em inglês que ratifiquem seus pontos e entram nas discussões (essas mesmas enviesadas e inúteis) pra falar sério.
O post do Excelion sobre a utopia positivista me deixou, digamos, duro.
|
The Laughing Madcap
Veterano |
# jun/12
· votar
Eu tenho essa coisa meio blackfireana de ser do contra, mesmo sendo um defensor da maconha aqui para com meus botões, carrego um desprezo sob essa galera esclarecida que faz campanha, cola links em inglês que ratifiquem seus pontos e entra nas discussões (essas mesmas enviesadas e inúteis) pra falar sério.
tem que entender o espírito da coisa.
trollibus maximus
ps: latim macarrônico > universo
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# jun/12
· votar
The Laughing Madcap
A snowwhite me pareceu estar falando sério e eu sei que em se tratando de maconha o bizet sempre fica putinho e começa a falar sério.
|
The Laughing Madcap
Veterano |
# jun/12
· votar
One More Red Nightmare
a snow é fofíssima
e o bizet não fica atrás
:3
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# jun/12
· votar
The Laughing Madcap
poeta de boca fechada > gibergaber de pequeno burguesa classe média anti gauche sofre
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/12
· votar
Boa tarde!!!
The Laughing Madcap
1 ou 2 plantas por cabeça = consumo próprio.
Não acredito que isso seja um consenso, quanto mais um padrão. Basta atentar para "conjunção coordenativa alternativa" que vc mesmo usou ("ou") para perceber que não há como definir. Se o cara queima uma guimba por dia, duas plantas é muito; se o cara queima vinte por dia, uma planta pode não ser suficiente. De qualquer forma os nóias começariam a "distribuir" para os amigos as "sobras" de sua "plantação caseira" e depois, em breve, passariam a comercializar e isso derruba a desculpa furada de se liberar para consumo próprio, até porque nem todos teriam paciência para produzir suas próprias plantas assim como nem todos produzem seu próprio alimento...
Valeu!!!
|
TWT ICE
Veterano |
# jun/12
· votar
No caso de quem planta vender para os conhecidos a sobra, qual seria o crime ai?
Tem gente que planta orquidea e vende pros outros sem tributação de impostos também.
Quem não quer plantar, pelo menos comprando de algum conhecido que plante não ta financiando porra nenhuma
|
One More Red Nightmare
Veterano |
# jun/12
· votar
o pessoal procura subterfúgio na ineficiência da maquina estatal pra não encarar o fato de que o preconceito não tem nada de frieza intelectual, só moralidade infundada.
|
Penta_Blues
Moderador |
# jun/12
· votar
Boa tarde!!!
TWT ICE
No caso de quem planta vender para os conhecidos a sobra, qual seria o crime ai?
Defina o que uma eventual lei de liberação da maconha permitiria e será possível conjecturar qual seria o crime.
Tem gente que planta orquidea e vende pros outros sem tributação de impostos também.
Nunca soube de ninguém que fuma ou cheira orquídea pra ficar doidão...
Aliás, até onde eu sei, não é proibido plantar orquídea...
Valeu!!!
|
The Laughing Madcap
Veterano |
# jun/12 · Editado por: The Laughing Madcap
· votar
Não acredito que isso seja um consenso, quanto mais um padrão. Basta atentar para "conjunção coordenativa alternativa" que vc mesmo usou ("ou") para perceber que não há como definir. Se o cara queima uma guimba por dia, duas plantas é muito; se o cara queima vinte por dia, uma planta pode não ser suficiente. De qualquer forma os nóias começariam a "distribuir" para os amigos as "sobras" de sua "plantação caseira" e depois, em breve, passariam a comercializar e isso derruba a desculpa furada de se liberar para consumo próprio, até porque nem todos teriam paciência para produzir suas próprias plantas assim como nem todos produzem seu próprio alimento...
Valeu!!!
Quem deu essa medida imprecisa e de certa forma meramente placeholder não fui eu, foi a comissão de juristas que vai elaborar o anteprojeto do novo Código Penal.
o comércio de pequeno porte entre amigos é comparável às feiras nos carrefours lá no século XVI. Pequenos produtores vendendo pequenos excedentes, cadê o problema? Chega até a ser bucólico.
por sinal, prevejo uma feira do pequeno cultivador de maconha lá em holambra.
|
TWT ICE
Veterano |
# jun/12
· votar
Penta_Blues
eu falei em caso de legalizar a plantação de maconha para uso pessoal
não estou falando de hoje
se deixassem o usuário plantar 2 plantas que seja, não ia faltar pra ninguem e ia diminuir muito o problema do tráfico
|
The Laughing Madcap
Veterano |
# jun/12
· votar
anti gauche
sensacional
|
TWT ICE
Veterano |
# jun/12
· votar
The Laughing Madcap
é vc o excelion?
nunca sei quem é quem
|
snowwhite
Veterano |
# jun/12
· votar
Eu me divirto de ver que até entre os usuários ( de álcool, de cigarro, de maconha, de éter, de ópio, de coca, de crack, da porcaria que for) existe discordância sobre efeitos, riscos, se é crime, se não é, se o comportamento muda, se não muda, se afeta os reflexos, se não afeta, quem é especialista, quem não é blablablabla.
O Leandro chegou a querer discutir se o uso do cinto é relevante para a segurança de segundos e terceiros no trânsito.
Aiai.
|
Bizet
Veterano |
# jun/12
· votar
snowwhite
Como você sabe quem é usuário e quem não é?
|
The Laughing Madcap
Veterano |
# jun/12
· votar
já imagino uma uma feira do pequeno cultivador de maconha lá em holambra.
|