| Autor |
Mensagem |
Kensei
Veterano |
# nov/11
Pessoal, enquanto vinha para o trabalho comecei a racionalizar sobre o vazamento de petróleo na bacia de Campos que está ocorrendo em decorrência da imprudência da empresa norte americana Chevron.
Pois bem, foi aplicada a multa na empresa, ainda que em valores abaixo do que deveria ser, mas no limite da legislação brasileira, de R$ 50 milhões, e podendo ainda ocorrer mais umas duas multas de 10 milhões.
Mas vamos lá, considerando os atuais danos (ao que me parece o ouro preto não chegou no litoral, mas certamente irá alterar a biodiversidade), e que a multa realmente seja paga, você acha que no final das contas a população pode sair ganhando?
Sei que com R$ 120 milhões se constrói um hospital de clínicas para atender um município de 700 mil habitantes.
Se eu fosse o gestor público, confesso que me sentiria propenso a pensar "oba, mais receita! Agora sai o hospital!".
O que você pensa sobre o assunto?
(É um pouco parecida com a história de Belomonte)
|
Konrad
Veterano |
# nov/11 · Editado por: Konrad
· votar
Kensei
Se o rationale da coisa fosse de fato reverter o dano privado em bem público, seria ótimo. Mas esse dinheiro vai apodrecer antes de se tornar uma dose de dipirona, por exemplo.
|
Digosambora
Veterano |
# nov/11
· votar
Kensei
O problema é se realmente vão usar esse dinheiro para isso.
Cabe a população acompanhar, cobrar e não deixar passar em branco.
Agora vai uma empresa brasileira fazer uma cagada dessas em território norte-americano pra ver se tem multinha.
|
Kensei
Veterano |
# nov/11 · Editado por: Kensei
· votar
Konrad
Esse é o grande problema, transferir as regras estabelecidas nos modelos para a realidade.
Digosambora
Ano passado ocorreu uma tragédia de proporções bem maiores no Golfo do México, a empresa responsável foi a British Petroleum (BP), não me recordo dos valores das multas aplicadas, vou até dar uma olhada, mas pelo menos de forma momentânea, a empresa pagou o preço no mercado, as ações se desvalorizaram absurdamente.
|
Konrad
Veterano |
# nov/11
· votar
Kensei
Esse é o grande problema, transferir a regras estabelecidas nos modelos para a realidade.
Quem aplica e recebe a multa? RJ ou governo Federal?
|
Kensei
Veterano |
# nov/11
· votar
Konrad
Essa de R$ 50 milhões foi aplicada pelo IBAMA, porém não sei dizer onde será contabilizado o ingresso dessa receita. Mas ainda existe a possibilidade de a ANP e o Governo do RJ também aplicarem multas.
|
Kensei
Veterano |
# nov/11
· votar
Nossa, olha só, matéria de hoje estimando os custos e multas aplicadas à BP, woooowww de 40 a 60 bilhões de dólares:
• About $3.5bn for fines under the Clean Water Act. Under this law, penalties can be higher if charges of gross negligence are brought. BP also disputes the official US estimates that 4.9m barrels of oil may have been spilt and used an estimate of 3.2m barrels when calculating its potential liability.
• Just over $15bn for charges related to litigation and claims, including items be paid out under the official compensation fund.
• More than $7bn related to any additional amount that needs to be taken out of the official $20bn compensation fund beyond the expected $13bn in claims.
• Charges related to the oil spill response of $13bn.
BP says the $41bn provision does not reflect any potential fines and penalties except for those relating to the Clean Water Act, as "it is not possible to estimate reliably either the amount or timing of such additional items".
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/84620 57/BPs-Gulf-of-Mexico-oil-spill-bill-could-hit-60bn-Moodys-warns.html
|
Digosambora
Veterano |
# nov/11
· votar
Kensei
LOL
Posso estar falando merda mas, esses valores são definitivos ou são passiveis de recursos por parte da BP???
|
EternoRocker
Veterano |
# nov/11
· votar
Kensei
Já foi falado que metade do $$$ arrecadado com a multa será aplicado na "preservação de áreas", ou seja, não vai ser revertido para porra nenhuma que possa beneficiar o cidadão.
As áreas que serão preservadas certamente serão as áreas de lazer de algumas das autoridades envolvidas.
Haha... a coisa não muda.
|
Kensei
Veterano |
# nov/11
· votar
Digosambora
Isso é apenas estimado, a própria empresa já provisionou 41 bi.
|
Digosambora
Veterano |
# nov/11
· votar
EternoRocker
Suspeitei desde o princípio.
Kensei
Dinheiro pacas hein?!
Se toda essa grana, por exemplo, fosse revertida/distribuída para beneficiamento humanitário, o mundo não estaria nessa merda que está hoje.
Tá certo que esse valor é chinfrim perto do que realmente é necessário mas ...
... é de grão em grão que a galinha enche o papo.
|
McBonalds
Veterano |
# nov/11
· votar
O governo poderia construir quantos hospitais quisesse, sem depender de arrecadação com multas. O problema no Brasil não é a falta de dinheiro, é a incompetência mesmo.
|
Comuna CCCP
Veterano |
# nov/11
· votar
EternoRocker
Já foi falado que metade do $$$ arrecadado com a multa será aplicado na "preservação de áreas"
Em teoria está certo, pois o dinheiro resultante de uma degradação deveria vir para tentar reparar o erro... mas todo mundo sabe o que acontece.
|
Konrad
Veterano |
# nov/11
· votar
Kensei
$41bn
LOL. (2)
|
Kensei
Veterano |
# nov/11
· votar
Olha só, no sábado estava lendo um livro e foi citado um caso da Chevron:
"During this same period, the indigenous cultures began fighting back. For instance, on May 7, 2003, a group of American lawyers representing more tahn thirty thousand indigenous Ecuadoian people files a $1 billion lawsuit against ChevronTexaco Corp. The suit asserts that between 1971 and 1992 the oil giant dumped into open holes and rivers over four million gallons per day of toxic wastewater contaminated with oil, heavy metals, and carcinogens, and that the company left behind nearly 350 uncovered waste pits that continue to kill both people and animals."*
* Abby Ellin, Suit Says ChevronTexaco Dumped Poisons in Ecuador, New York Times, May 8, 2003
|