Questões intrigantes 3: em quem você não votaria?

Autor Mensagem
Die Kunst der Fuge
Veterano
# abr/11 · Editado por: Die Kunst der Fuge
· votar


Nossa...

Uma educação não enviesada seria aquela que expõe ambas as coisas, sem propor que você ou seja 8 ou 80.


Obrigado pela exposição do sentido da palavra, era isso que eu estava pensando quando a utilizei no meu texto.

Se uma escola particular ensina o evolucionismo em ciência/biologia, e em religião "ensina" (apresenta) a gênesis, ela já está fazendo isso.

Não necessariamente, é ai que está a questão.

Questão esta que não é o assunto do tópico.

Adiós.

ROTTA
Veterano
# abr/11
· votar


Bog
Me surpreendeu a quantidade de gente que não votaria em um ateu (mais de 90%)

Em um país que elege o que elege, isso chega a ser um elogio.
Abraços.

Bizet
Veterano
# abr/11 · Editado por: Bizet
· votar


Eu não votaria em um evangélico, nem num católico, nem em nenhum outro que demonstrasse colocar a religião acima de qualquer coisa.(2)

Devil Boy
Veterano
# abr/11
· votar


Não há ninguém em que em tese eu não votaria. Isso é algo que vai sempre depender das alternativas disponíveis e das tuas preferências.

Votarei sempre em quem violar menos as instituições da família e da propriedade privada, somente para tentar evitar a tomada do poder pelo adversário que violaria mais. É disso que se tratam os sistemas democráticos: "escolher" quem vai te chicotear pelos próximos 4 anos.

Entre Obama e Bush, eu preferiria o segundo.
Entre Bush e Ron Paul, idem.
Entre Ségolène Royal e Nicolas Sarkozy, idem.
Entre Angela Merkel e Otto von Habsburg, idem.
Entre Mao Tsé-Tung e Che Guevara, idem.
Entre Emílio Médici e Augusto Pinochet, idem.
Entre Platão e Aristóteles, idem.
Entre Duns Scotus e Tomás de Aquino, idem.
Entre João Goulart e Castelo Branco, é óbvio que eu preferiria o golpe militar sem pestanejar.

No PT eu só votaria se a segunda melhor alternativa fosse Fidel Castro, Hitler ou Stalin. (e mesmo assim com um pé bem atrás)

Devil Boy
Veterano
# abr/11
· votar


Já em um candidato contra o aborto, ficaria com um pé atrás, ele teria que apresentar idéias boas em outras questões.

Votaria num ateu que interferisse na educação religiosa em escolas particulares, não proibindo, mas interferindo em questões importantes como criacionismo X evolucionismo, gênesis X Big Bang, fé X ciência, fazendo com que, nestas questões, a educação fosse o menos enviesada possível, de forma que as pessoas pudessem tirar suas próprias conclusões.

Eu sou ateu, mas não vejo com bons olhos esse jihadismo cético.

Não vou nem dizer o que eu acho de quem quer tomar de assalto as escolas e nos dizer como devemos educar nossos filhos. Pergunto apenas qual a relevância prática desse tipo de discurso. Digo... além de, é claro, talvez converter mais almas para a belíssima causa do ateísmo-relativista-amoral-que-não-respeita-nada, o que isso agrega à civilização?

Tento imaginar um único empresário, executivo, médico, agricultor, engenheiro, advogado ou professor em toda a História da humanidade que tenha achado relevante para sua profissão saber se Deus criou o mundo em 7 dias ou ao longo de bilhões de anos. Mas não consigo.

Como é que a humanidade conseguiu sobreviver até hoje sem essa importantíssima informação?

wild.man
Veterano
# abr/11
· votar


Devil Boy
Entre Obama e Bush, eu preferiria o segundo.

Por favor, me explique.

Bizet
Veterano
# abr/11 · Editado por: Bizet
· votar


Devil Boy
Tento imaginar um único empresário, executivo, médico, agricultor, engenheiro, advogado ou professor em toda a História da humanidade que tenha achado relevante para sua profissão saber se Deus criou o mundo em 7 dias ou ao longo de bilhões de anos. Mas não consigo.

Como é que a humanidade conseguiu sobreviver até hoje sem essa importantíssima informação?


Acho que a questão não é a utilidade da informação, mas como você chegou até ela.

BokuWa
Veterano
# abr/11
· votar


Não voto em religioso que se diz contra algo por que a "lei" de deus. Penso que ele deve analizar as coisas de forma racional e fazer uma escolha. Parar de pensar em algo só por que deus não quer é despressivel.

BokuWa
Veterano
# abr/11
· votar


Devil Boy
ateísmo-relativista-amoral-que-não-respeita-nada

Que porra é isso?

Strato_Master
Veterano
# abr/11
· votar


BokuWa

esses pseudo ateus fodalhões pwners trolladores de pobres crentes em forums de internet... detentores de toda e qualquer verdaede absoluta...

o engraçado é que ser ateu passa a ser religião pra essa "galerinha do mau"... e eles pregam com mais fervor que as testemunhas de jeová... e etc...

BokuWa
Veterano
# abr/11
· votar


Strato_Master
Não, estou questinando a parte do amoral-não-respeita-nada. Não sou chegado ao neo-ateismo, mas não são amorais.

Devil Boy
Veterano
# abr/11 · Editado por: Devil Boy
· votar


wild.man
Por favor, me explique.

I. Bush era militarista.

II. Uma das principais promessas de campanha de Obama era a de não ser militarista.

III. Após vencer as eleições, Obama descumpriu sua promessa e se revelou igualmente militarista - o que, do meu ponto de vista reacionário não-militarista, tira qualquer vantagem que ele pudesse ter sobre seu antecessor.

IV. Obama, além de militarista, é socialista, abortista, feminista e gayzista.

V. Bush, com todos os seus defeitos, não era nada disso.

VI. Bush é um mal menor, se comparado com Obama.

Bizet
Acho que a questão não é a utilidade da informação, mas como você chegou até ela.

http://daviddfriedman.blogspot.com/2008/01/atheism-and-religion.html


BokuWa
ateísmo-relativista-amoral-que-não-respeita-nada
Que porra é isso?


Entre outras coisas, é um ateu que acha bonitinho engravidar sua namoradinha para levá-la depois a uma clinicazinha para fazer um abortozinho.

wild.man
Veterano
# abr/11
· votar


o engraçado é que ser ateu passa a ser religião pra essa "galerinha do mau"... e eles pregam com mais fervor que as testemunhas de jeová... e etc...

Nunca bateu um ateu a minha porta.

wild.man
Veterano
# abr/11 · Editado por: wild.man
· votar


Devil Boy
Bush é um mal menor, se comparado com Obama.

Fale isso pra quem sofreu nas mãos dele.
O moço tinha/tem a inteligência comparável a uma porta.

Devil Boy
Veterano
# abr/11
· votar


wild.man

Sim, e em tudo que ele fez ele teve o apoio dos democratas no congresso.

AnaClara
Veterano
# abr/11
· votar


Não tem um tipo de candidato em que eu NAO votaria.

Eu sempre tento ver o máximo de coisas possiveis que envolvem a vida do candidato antes de votar.

Kobberminer
Veterano
# abr/11
· votar


Devil Boy
Tento imaginar um único empresário, executivo, médico, agricultor, engenheiro, advogado ou professor em toda a História da humanidade que tenha achado relevante para sua profissão saber se Deus criou o mundo em 7 dias ou ao longo de bilhões de anos. Mas não consigo.

Uhn... acho que desde o início da Humanidade até cerca de 1500-1600, quase todos

BokuWa
Veterano
# abr/11
· votar


Devil Boy
Vamo parar com essa, amoral é o caralho, tu pode não gostar dos militantes que estão sempre dispostos a sacanear os crentes, ok. Agora dizer amoral, fail, só por que o conceito de certo e errado não é o mesmo que o seu não quer dizer que sejam amorais. Duvido que haja alguém que engravide a namorada só para descobrir com é um aborto, e eu sou a favor do aborto, até por que temos pilula do dia seguinte, camisinha, anticoncepcional.

The Fixer
Veterano
# abr/11
· votar


Zandor
Eu não votaria em um judeu

Haha, agora eu quero uma explicação cabível.

Strato_Master
Veterano
# abr/11
· votar


wild.man

Nunca bateu um ateu a minha porta.

mas com certeza ja spamaram seu e-mail...

brunohardrocker
Veterano
# abr/11
· votar


Devil Boy
http://daviddfriedman.blogspot.com/2008/01/atheism-and-religion.html

Como as discussões religiosas poderiam ser melhores se todos os ateus pensassem como esse David Friedman.

Strato_Master
Veterano
# abr/11
· votar


BokuWa

eu também sou a favor do aborto(acho menos mal abortar do que ter o filho, largar o lek de qualquer jeito, ser pai/mãe é um trabalho árduo e não remunerado), mas dizer que não existe isso de amoral é outra coisa...

segundo o seu argumento um serial killer também não seria amoral, apenas possui um conceito diferente de certo e errado...

QUARESMA
Veterano
# abr/11
· votar


Strato_Master
segundo o seu argumento um serial killer também não seria amoral, apenas possui um conceito diferente de certo e errado...

Serial killer = ateu?

rhoadsvsvai
Veterano
# abr/11 · Editado por: rhoadsvsvai
· votar


não votaria em um candidato que fosse extremista ,do ponto de vista pro religiao ou mesmo anti religiao.

não votaria num canditado que tivesse historico militar.
não votaria em alguem que chama quem lutou contra a ditadura de terrorista

tambem nao votaria em alguem que apoia uma figura economica comunista (no estilo chines)

não votaria em uma feminista.

não votaria em um homosexual extremista.
não votaria em uma ambientalista extremista.

não votaria em alguem que acredita que o futuro economico de um pais esta nos grandes emprendimentos.

e não votaria em alguem do pt.

TWT ICE
Veterano
# abr/11
· votar


No Sarney


A não ser que seja para mandar pro paredão

BokuWa
Veterano
# abr/11
· votar


Strato_Master
eu também sou a favor do aborto(acho menos mal abortar do que ter o filho, largar o lek de qualquer jeito, ser pai/mãe é um trabalho árduo e não remunerado), mas dizer que não existe isso de amoral é outra coisa...

segundo o seu argumento um serial killer também não seria amoral, apenas possui um conceito diferente de certo e errado...


Não, nem perto disso, estou dizendo que o comum, não são esse tipo de pessoa que ele está pintando ai. Eles são mais agressivos na argumentação, pensam que o ateismo deve ser propagado... Mas isso não quer nem de perto dizer que eles não sabem o que é certo e errado.

Snakepit
Veterano
# abr/11 · Editado por: Snakepit
· votar


Não voto em pessoas que durante a ditadura militar fizeram terrorismo (assassinatos, atentados a bomba, sequestros) para implementar a ditadura comunista no Brasil, e hoje se dizem defensores da liberdade e da democracia.

Snakepit
Veterano
# abr/11 · Editado por: Snakepit
· votar


^
^
^

Explicando: Não estou generalizando. Nem todos que foram presos pela ditadura são terroristas. Nem todos que lutaram contra a ditadura militar e foram presos eram a favor da ditadura comunista.

Porém, muitos eram. E estão aí hoje sendo eleitos. Uma vergonha.

Simonhead
Veterano
# abr/11
· votar


Em quem você não votaria?

Religião - nada contra credo algum; se as propostas forem coerentes e compatíveis com minhas ideias, voto sem problema.

Aborto - não voto em quem defende o aborto. Não tenho nada contra quem apoia essa prática ou já realizou. Só não concordo.

Extremistas - direita ou esquerda, não importa. Se percebo excesso de ideais voltados para um dos 02 lados, nada feito com relação ao meu voto. Não voto em quem fica em cima do muro, também. Nas últimas eleições aqui no DF, vários candidatos se mostraram extremamente radicais em certos pontos relativos ao funcionamento do Estado e a máquina por trás do mesmo. Acredito que muitos outros eleitores pensaram como eu, pois nenhum desses radicais conseguiu sucesso nas urnas.

qew
Veterano
# abr/11
· votar


Pronto, conseguiram transformar o tópico em discussão de religião.

Eu não votaria em um palhaço cuja propria campanha dizia que ele não sabia nem o que ele iria fazer no cargo, caso eleito. Por mais que a politica brasileira atual seja uma palhaçada, votar num cara desses é no minimo transformar a politica em uma palhaçada maior ainda.

Enviar sua resposta para este assunto
        Tablatura   
Responder tópico na versão original
 

Tópicos relacionados a Questões intrigantes 3: em quem você não votaria?