| Autor |
Mensagem |
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/08 · Editado por: The Blue Special Guitar
Tô aqui convertendo dois vídeos de AVI para MPEG, gravando um DVD usando Nero, com o Firefox aberto com 7 abas, dois PDF's grandes e cheios de imagens abertos no Acrobat Reader, E-mule ativo e montando slides no Power Point 2007, cheios de imagens.
O uso de CPU tá em 100%, principalmente por causa das conversões de vídeo, mas estou usando o PC normalmente, sem travar absolutamente nada.
Temperatura: 42°C, considerando que a ambiente é de cerca de 30°C, está excelente para um processador com 100% da carga.
Isso sem overclock nenhum, tudo default de fábrica =)
Abraços.
Edit: Windows Media Player aberto também, tocando MP3.
Claro que eu não uso Windows Vista, tô no XP Pro SP3.
|
Kensei
Veterano |
# set/08
· votar
The Blue Special Guitar
O concorrente não performa assim?
|
Grow
Veterano |
# set/08
· votar
parabéns c...
|
ROTTA
Veterano |
# set/08 · Editado por: ROTTA
· votar
Por que eu recomendo a Intel?
Já usei muitas máquinas tanto com processador da AMD quanto Intel, tanto profissionalmente quando para lazer. E prefiro Intel.
Abraços.
|
ZakkWyldeEMG
Veterano |
# set/08
· votar
The Blue Special Guitar
Qual é a configuração da máquina?
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/08
· votar
ZakkWyldeEMG
Core2Duo E6400 2.13Ghz
Kingston DDR 667Mhz 2x1GB
ABIT AB9 Pro
HD Samsung 7200 RPM 160GB
Fonte Seventeam 420W
|
ServeTheServants
Melhor arranjo
Prêmio FCC violão 2008 |
# set/08
· votar
The Blue Special Guitar
Cara, ce vai morrer, uma coxinha vai ficar entalada na sua cabeça se vc não parar com isso de fazer tanta coisa ao mesmo tempo.
Se apruma!!
|
thiaguinhu
Veterano |
# set/08
· votar
Intel é mais caro ... só sei disso
não sei se é mto superior aos AMD's ....se algum nerd puder dizer qual é melhor .. posta ae pra gente
hj sei q a Nvidia é melhor q a ATI
apesar q a última placa da ATI é melhor q a melhor da NVidia, porém consome mtooo mais...
|
Sab_Ian
Veterano |
# set/08
· votar
The Blue Special Guitar
Core2Duo E6400 2.13Ghz
Kingston DDR 667Mhz 2x1GB
ABIT AB9 Pro
HD Samsung 7200 RPM 160GB
Fonte Seventeam 420W
Com uma configuração dessa, é bem difícil travar, mesmo com um monte de processos. Memória ram também garante muita performance. A Intel, atualmente, domina.
|
Jio-kun
Veterano |
# set/08
· votar
Uso AMD e recomendo.
|
Vick Vaporub
Veterano |
# set/08
· votar
O único AMD que usei foi um K6-2 450
Depois foi só Intel mesmo.
|
RafaelValeira
Veterano |
# set/08
· votar
thiaguinhu
Mesmo fazendo as contas de custo/benefício a Intel fica na frente.
E a ATI não está tão longe da Nvidia não, viu... Ultimamente estão bem parelhas!
|
Sab_Ian
Veterano |
# set/08
· votar
O mercado de processadores é basicamente da Intel e da AMD. É difícil uma marca ser muito discrepante, em relação aos produtos, uma da outra.
|
RafaelValeira
Veterano |
# set/08
· votar
Sab_Ian
Que isso! A Intel está bem a frente da AMD. Só dar uma pesquisada!
|
Canto
Veterano |
# set/08
· votar
A Intel, atualmente, domina.
(2)
|
BokuWa
Veterano |
# set/08 · Editado por: BokuWa
· votar
Tô aqui convertendo dois vídeos de AVI para MPEG, gravando um DVD usando Nero, com o Firefox aberto com 7 abas, dois PDF's grandes e cheios de imagens abertos no Acrobat Reader, E-mule ativo e montando slides no Power Point 2007, cheios de imagens.
Uma util e seis do pornotube*.
*Não que o pornotube seja inutil.
|
Christhian
Moderador
 |
# set/08
· votar
Até acredito que Intel possa ser melhor... Mas acredite, faço um milhão de coisas ao mesmo tempo no meu X2 +4200 e ele continua de boa tb. E olha que a fonte dele é bem fraquinha...
Pra mim, a melhor referência é, por exemplo, a renderização de som, que em um Core2Duo é perceptivelmente mais rápida que no meu X2.
Nesse exato momento estou instalando meus programas de gravação num P4 3.0 HT e apesar de ultrapassado, é bem rápido tb. E está gravando sem latência, com placa Onboard (intel tb). Muito legal!
Abraços.
|
TWT ICE
Veterano |
# set/08
· votar
BokuWa
pornotube é inútil sim....
é o pior dos sites pornos
|
Vick Vaporub
Veterano |
# set/08
· votar
P4 3.0 HT
Meu atual processador :(
|
Sab_Ian
Veterano |
# set/08
· votar
O hardware está evoluindo mais rápido que o software. Poucas são as pessoas que realmente precisam de um computador com um processador de 4 núcleos ou 4Gb de momória RAM.
Há placas de vídeo com 1Gb, como a HD3870 X2 da Radeon. É muita memória de vídeo, fora que é possível combinar duas iguais em paralelo, no modo crossfire, ficando com 2Gb! É exagero.
|
Vick Vaporub
Veterano |
# set/08
· votar
Há placas de vídeo com 1Gb, como a HD3870 X2 da Radeon. É muita memória de vídeo, fora que é possível combinar duas iguais em paralelo, no modo crossfire, ficando com 2Gb! É exagero.
Rapaz... com os jogos que tão saindo aí, isso já já fica ultrapassado.
|
Machine Gun Man
Veterano |
# set/08
· votar
The Blue Special Guitar
tô no XP Pro SP3.
E o que nos diz sobre ele? =)
|
shoyoninja
Veterano |
# set/08
· votar
Acho que tentar julgar qualidade de processador por quantidade de programas abertos não é muito racional, o legal seria um benchmark de dois processadores com o mesmo clock fazendo uma única tarefa mensurando.
Multithreading funciona muito melhor no core 2 duo que nos X2, testes mostram isso. Agora estabilidade e durabilidade eu nunca vi nenhum teste que demonstre que o AMD perde.
Existem muitos micros construídos com AMD que são instáveis porque usam placa mãe com chipset ching ling(a marca não importa) ou memória tosqueira. Aí não há processador que dê jeito.
Meu micro de gravação é um Athlon X2 com uma Asus com chipset nvidia gforce 4 e memórias corsair e kingston, nunca travou em condições normais de uso, nem vai travar ( a não ser que algum componente vá pro saco, disso nenhum computador está livre).
|
B4cK5p4c3
Veterano |
# set/08
· votar
Mas para quem não precisa de um vídeo offboard, como eu, a AMD acaba sendo melhor. Não sei agora, mas há uns meses a AMD lançou uma vídeo integrado que era muito superior aos outros, e era mais barato. A AMD ganha nesse quesito, já que as placas-mãe baratas da Intel custam caro em relação às da outra (da minha hoje se encontra nova por cerca de R$ 130).
|
Sab_Ian
Veterano |
# set/08
· votar
Vick Vaporub
Rapaz... com os jogos que tão saindo aí, isso já já fica ultrapassado.
Essa é a minoria que precisa de um computador parrudo. Para tarefas comuns, usar um software de gravação, ou seja lá o que for, o hardware já não é mais o gargalo para impedir isso.
Eu vi uma matéria no Clube do Hardware em que os caras falam que as placas de vídeo poderão substituir os processadores, de tanto poder que elas têm hoje.
|
BokuWa
Veterano |
# set/08
· votar
TWT ICE
Mas é o mais popular.
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/08
· votar
Sab_Ian
O hardware está evoluindo mais rápido que o software. Poucas são as pessoas que realmente precisam de um computador com um processador de 4 núcleos ou 4Gb de momória RAM.
Você falou certo, poucas "pessoas".
Para servidores, a capacidade de processamento necessária é bem mais elevada do que para um usuário comum. Muitas vezes, é preciso utilizar computação distribuída, ligando várias "supermáquinas" em forma de cluster para dar conta do processamento. O Google que o diga.
Machine Gun Man
E o que nos diz sobre ele? =)
Não tenho do que reclamar do XP SP3. É muito estável, não sobrecarrega a máquina. Muito bom.
Eu usei Vista até um tempo atrás, agora nunca mais...
O Vista consegue deixar lenta uma máquina boa... Você pode até não perceber, mas a partir do momento em que faz o downgrade, de imediato percebe que o desempenho da sua máquina é muito melhor no XP.
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# set/08
· votar
Falando de placas de vídeo, é impressionante a qualidade de uma placa de 512MB... as placas estão evoluindo muito rápido.
Nessa máquina tenho uma GeForce 7600GT, com 256MB. Como praticamente não utilizo para jogos, a placa tem sido até desnecessária, uma onboard já daria conta do recado. Na época que comprei o pc eu imaginei que teria tempo pra jogar =D
Uma coisa que "mata" esse pc é o monitor CRT hehe... não que seja ruim, mas cansa muito a vista.
|
Sab_Ian
Veterano |
# set/08
· votar
The Blue Special Guitar
Você falou certo, poucas "pessoas".
Para servidores, a capacidade de processamento necessária é bem mais elevada do que para um usuário comum. Muitas vezes, é preciso utilizar computação distribuída, ligando várias "supermáquinas" em forma de cluster para dar conta do processamento. O Google que o diga.
É, esses são casos mais restritos. Já vi servidores que utilizam dois processadores em uma única placa mãe.
Imagine dois Intel Xeon em uma única placa mãe. =0
Os HDs então, nem se fala. Eu lembro do meu 233Mhz com um HD de 1,5Gb!!! Era grande, esquentava e pesava uma tonelada. Hoje, existem HDs de 1Tb, menores, leves e mais rápidos, e é possível conectar pelo menos uns quatro em uma placa mãe simples!
|
Fastturtle
Veterano |
# nov/09
· votar
UP
Intel é investigada por práticas desleais nos EUA
NOVA YORK, EUA (AFP) - O Departamento de Justiça do estado de Nova York (nordeste) anunciou nesta quarta-feira que investiga a número um dos microprocessadores, Intel, por práticas desleais, acusando-a de pressionar fabricantes de computadores para que utilizem seus produtos.
"A Intel enfrenta o direito do estado e do país realizando uma campanha mundial sistemática, revelada em seu correio eletrônico, visando a manter sua posição de monopólio e seus preços no mercado dos microprocessadores", acusa o Departamento de Justiça nova-iorquinos.
"A Intel recorre à corrupção e a pressões para estrangular o mercado", acusou Cuomo.
A Intel já havia sido condenada em maio pelas autoridades europeias a pagar uma multa recorde de 1,06 bilhão de euros por ter afastado do mercado de maneira ilegal sua concorrente AMD.
Fonte
|