| Autor |
Mensagem |
duca tambasco
Veterano |
# abr/08
· votar
num tenho mermo !!!!!!!!!!
|
Rafael Walkabout
Veterano |
# abr/08
· votar
duca tambasco
Ui, nervosa!
|
lula_molusco
Veterano |
# abr/08
· votar
proxy?
|
Devil Boy
Veterano |
# abr/08 · Editado por: Devil Boy
· votar
A questão é que eles deviam ir procurar pedófilos na vida real e não na internet...
Não acredito que li isso.
Divulgar e distribuir pornografia infantil na internet é um ato tão criminoso quanto estuprar uma criança. Pelo menos é o que diz a lei. Logo, esse crime "virtual" deve ser investigado e punido com o mesmo rigor que se pode esperar de um crime "real"(o sujeitinho que está imprimindo as fotos de pornografia infantil e distribuindo na rua). Não existe isso de vida real e vida virtual. É tudo regulado pela lei. Crime é crime.
A lei não deixa de valer só porque você está cometendo o delito e se escondendo atrás da tela de um computador. Não é óbvio?
O que se deve questionar é a forma como as autoridades conduzem a investigação e o processo todo. Do jeito que estão fazendo nesse caso(forçando o Google a violar a privacidade das pessoas sem evidência nenhuma; ameaçando fechar o Orkut por eles não se submeterem a esse abuso de poder), é totalmente inadmissível. As próprias autoridades que criaram as leis, estão violando-as descaradamente. Isso é arbitrariedade e autoritarismo.
Putaria mesmo.
|
Party Boy
Veterano |
# abr/08
· votar
kohler1000
A questão é que eles deviam ir procurar pedófilos na vida real e não na internet...
Como? Eles não usam uma faixa de identificação, q eu saiba. A Internet é o caminho mais fácil, e oq eles mais usam pelo anonimato mesmo...
|
kohler1000
Veterano |
# abr/08
· votar
Devil Boy
Pra começar, só pq alguém tem fotos de pedofilia e coloca na net não quer dizer que essa pessoa que as tirou e que ela fez parte disso... claro que deve ser punida, mas vc não acha que é muito mais importante punir quem é o responsável por isso? E aqueles que não tiram fotos, mas violam a criança?
A internet não pode ser a base do trabalho da polícia. Também acredito que um pedófilo não vai colocar suas informações reais no orkut sabendo que ele está fazendo algo ilegal e está sujeito a ser investigado.
|
Sumerrew
Veterano |
# abr/08
· votar
é quase impossivel prender alguém por pedofilia na internet
a não ser que o pedófilo seja da nova geração da inclusão digital
|
Devil Boy
Veterano |
# abr/08 · Editado por: Devil Boy
· votar
kohler1000
Pra começar, só pq alguém tem fotos de pedofilia e coloca na net não quer dizer que essa pessoa que as tirou e que ela fez parte disso... claro que deve ser punida, mas vc não acha que é muito mais importante punir quem é o responsável por isso?
Não, por duas razões:
1. Legalmente falando, ambos(tanto o pedófilo quanto o divulgador da pedofilia) são criminosos. Um está abusando e o outro está divulgando o abuso para mais tarados. Olha só o que diz o Estatuto da Criança e do Adolescente:
Art. 241. É crime apresentar, produzir, vender, fornecer, divulgar ou publicar, por qualquer meio de comunicação, inclusive rede mundial de computadores ou internet, fotografias ou imagens com pornografia ou cenas de sexo explícito envolvendo criança ou adolescente, recaindo sobre os infratores pena de reclusão de 2 a 6 anos, e multa.
2. Logicamente falando, sempre existe uma ligação entre o pedófilo e o divulgador da pornografia infantil(que aliás, em geral são a mesma pessoa). Afinal, com quem mais o divulgador conseguiria obter as imagens de sexo com crianças? Mesmo que ele tenha obtido de outra pessoa, sempre vai ser possível que a polícia investigue um a um e chegue ao pedófilo que aparece nas imagens, através dos pedófilos que apenas as guardam no computador...
|
Devil Boy
Veterano |
# abr/08 · Editado por: Devil Boy
· votar
kohler1000
A internet não pode ser a base do trabalho da polícia
Pode e, ainda mais nesses casos, deve. Como já disseram corretamente por aqui, o trabalho da polícia(sobretudo a PF) deve se basear em um serviço de inteligência, não em arbitrariedades.
Infiltrar-se nesses círculos e/ou rastrear o IP de uma dessas figuras, por exemplo, nao viola a lei nem a liberdade de ninguém... é tudo uma questão de método e eficiência.
|
kohler1000
Veterano |
# abr/08
· votar
Devil Boy
Olha, na verdade eu me expressei mal... é claro que tem que pegar esses criminosos e investigar mesmo, só que oq eu acho é que o SENADO tem coisa muito mais importante a tratar do que isso, eles ficam meses e meses trantando desses assuntos que não são os assuntos pros quais eles foram eleitos...
Quem devia tratar disso era a polícia, conseguir mandados e tal... o google devia relatar sim à polícia, e fornecer acesso aos dados da pessoa quando alguém fosse denunciado por esse tipo de abuso, mas não fornecer sempre o acesso, pq ai estaria violando o direito de privacidade das pessoas de bem.
|
_Felipe_Rock_n_Roll_
Veterano |
# abr/08
· votar
To nem ai pra Orkut.Sempre achei inútl.
|
Devil Boy
Veterano |
# abr/08 · Editado por: Devil Boy
· votar
kohler1000
o google devia relatar sim à polícia, e fornecer acesso aos dados da pessoa quando alguém fosse denunciado por esse tipo de abuso, mas não fornecer sempre o acesso, pq ai estaria violando o direito de privacidade das pessoas de bem.
Realmente... se o Google, ao contrário da polícia, tem certeza e pode provar que há pedofilia no Orkut(eles têm acesso aos cadeados), é muita escrotice e conivência deles... mas isso, nem eu nem você nem a polícia podemos provar.
O problema desse conceito de "pessoas de bem", é que em qualquer país não-autoritário, todos são "pessoas de bem" até que se prove o contrário. Se a polícia não consegue evidências satisfatórias de que as pessoas em questão "não são de bem", não existe fundamento nenhum que justifique violar os direitos delas. Uma simples denúncia sem provas é motivo apenas para se investigar aquela pessoa, não para desrespeitar a liberdade dela.
|
Blackus
Veterano |
# abr/08
· votar
Esse governo é MUITO ignorante, Orkut é muito útil sim, tem uma grande quantidade de informações úteis, é ótimo pra fazer pesquisas, etc, eles pensam que vão acabar com a pedofilia pela internet banindo o Orkut?
Não é isso que eles querem, eles estão ameaçando tirar o mercado do Google se eles não cooperarem... Lógico que isso é uma medida extrema. E eles sabem que não vai acabar o problema, eles querem resolver de um jeito bom pra todos, mas o google tme que ajudar né?
|
Devil Boy
Veterano |
# abr/08 · Editado por: Devil Boy
· votar
Blackus
mas o google tme que ajudar né?
Aí é que está: o Google não tem que ajudar... ehehehe.
Vai que na verdade as denúncias em que a polícia está se baseando são falsas ou infundadas? Seria um desrespeito às pessoas donas dos cadeados, sem razão - nem legitimidade, pois vai contra a lei que as próprias autoridades criaram - alguma. A função da polícia e do MP é justamente essa: investigar se as tais denúncias têm algum fundamento concreto, real. É para isso que eles são pagos.
Se conseguirem evidências concretas, aí sim podem botar o Google contra a parede.
|
The Blue Special Guitar
Veterano |
# abr/08
· votar
botar o Google contra a parede.
herege =P
|
MANFREDINI
Veterano |
# abr/08
· votar
tomara que essa porra seja fechada mesmo
|
Private Pyle
Veterano |
# abr/08
· votar
Sempre tem alguns protótipos de ditadores que acham que as suas opiniões devem ser leis.
|
izzystradlin
Veterano |
# abr/08
· votar
MANFREDINI
tomara que essa porra seja fechada mesmo
1
|
fernando tecladista
Veterano |
# abr/08
· votar
- duvido que pedofilo pegue tanta criança atraves da internet
- creio que é mais pratico ele sair por ai e passar a conversa em uma que encontrar andando sozinha pela rua
- se tirar os filtros das opções de busca e saber usar meia duzia de palavras qualquer pedofilo passivo encontra fotos e sites sobre o assunto
- dá pra burlar com um servidor proxy, só lembrar do caso youtube X cicarelli
- se fechar ou tirar do ar o orkut essa cambada simplesmente se muda pra outro serviço parecido
|
Atum Bluesman
Veterano |
# abr/08
· votar
fernando tecladista
Mas o Google também deve passar os dados do Pedófilo para a PF prender o cara, não só apagar a página e fingir que não tinha nada d+ lá.
|
fernando tecladista
Veterano |
# abr/08
· votar
Atum Bluesman
com isso eu concordo, concordo que algo tem que ser feito, só que a maioria dos deputados são obtusos quando o assunto é informatica, tirando do ar só muda o problema de lugar, a cambada passiva vai pra um serviço que não tem representação comercial no brasil e continuaram a trocar material pornografico e ninguem pode fazer nada, os pedofilos ativos vão a caça como antigamente
e outra uma noticia desse tipo tem que ser segredo de justiça
só o fato disso cair na imprensa faz com que uma boa leva apague seu perfil do orkut e volte quando a poeira passar
|
izzystradlin
Veterano |
# abr/08
· votar
agora porque a gente sabe que sempre vai se dar um jeito pra burlar com proxy vamos ficar de braços cruzados deixando a coisa rolar e crescer?
porra....pensamento coitadista esse hein...
|
fernando tecladista
Veterano |
# abr/08
· votar
izzystradlin
porque a gente sabe que sempre vai se dar um jeito pra burlar com proxy vamos ficar de braços cruzados
porra....pensamento coitadista esse hein..
não comentei isso, o que falo é que se um deputado ou seja lá quem mandar bloquear o orkut acha que vai acabar com os pedofilos pela internet ele está enganado
quando teve o bloqueio do youtube naquela historia da cicarelli eu continuei vendo videos de banda por lá e o da cicarelli foi parar no youporn que tinha acesso livre por aqui
já vi reportagem na TV de pedofilo que marcou encontro com uma suposta criança (no caso um reporter) pelo MSN , uma simples pesquisa no google usando de chave:
menina "meu msn é:"
tem 61.500 ocorrencias e metade dela é de bloguinhos, sites miguxos, que aparece com msn da criançada
tem que acabar essa coisa de chegar e já entrar no orkut com um cadastro basico, tem que ter alguma forma de associar o seu cadastro ao seu provedor de internet, porque se alguem paga um provedor esse alguem existe e tem endereço pra envio de cobranca
o google no lugar de apagar o perfil, comunidades tem que ser obrigado a bloquear e comunicar os abusos, prazo curto e "multa pesada" só mexendo no bolso que se resolve
acesso pelo acesso o google não tá nem ai com o orkut, até agora esse treco não deu lucro pro google, nem aparece mais banner para que o orkut seja algo rentavel
|
Sumerrew
Veterano |
# abr/08
· votar
Enquanto não tiram do ar, vejam:
http://www.orkut.com/AlbumZoom.aspx?uid=10912590050213652656&pid=12062 91724333&aid=1
puuuuuutaquepariu <o>
|
izzystradlin
Veterano |
# abr/08
· votar
fernando tecladista
tem que acabar essa coisa de chegar e já entrar no orkut com um cadastro basico, tem que ter alguma forma de associar o seu cadastro ao seu provedor de internet, porque se alguem paga um provedor esse alguem existe e tem endereço pra envio de cobranca
ahhhhh aí que me refiro..
foi isso que eu citei na página anterior..
mas mesmo assim, se o google não quer colaborar, tem que tirar do ar mesmo, tá negando informações....
|
LuizJu88
Veterano |
# abr/08
· votar
Muito pouco provavel disso dar em alguma coisa...
Eu sou um dos que defende a extinção do cadeado no orkut, antes eu fazia parte de um grupo especializado em buscar e denunciar profiles de pedofilos, tiramos do ar vários deles, mas agora só dificultaram esse tipo de trabalho...
Quer privacidade não tenha orkut =D
|
LuizJu88
Veterano |
# abr/08
· votar
Só lembrando que tirar do ar o orkut no brasil não adianta nada..
Qualquer mané sabe que é só usar um proxy e pronto.
|
izzystradlin
Veterano |
# abr/08
· votar
LuizJu88
Só lembrando que tirar do ar o orkut no brasil não adianta nada..
mesmo?
então o melhor é deixar assim como está?
|
Devil Boy
Veterano |
# abr/08
· votar
É tudo culpa dos malditos comunistas.
|
LuizJu88
Veterano |
# abr/08
· votar
izzystradlin
Cara...quem quiser acessar vai continuar acessando...
Então no final das contas tanto faz...
|