| Autor |
Mensagem |
thunderbreaker3
Veterano |
# mai/04
· votar
Akan
ae kra \,,/
mermao alem d metalzao alá judas accept manowar saxon slayer helloween iced blind emperor stratovarius yngwie e derivados
curto musica classica e opera(influencia do meu pai)
musica q preste e que nao precise tar todo dia na midia p ter fan
beatles e rolling fedem kra mto ruim
|
Alex guitar man
Veterano |
# fev/15
· votar
Cantar em inglês dá a oportunidade do cara dizer qualquer merda com um instrumental bacaninha e vender como água!
existe umas coisas chatas como falar "with you" como "uidi ou" enquanto vejo eles pronunciando assim "UIFIU"
Acho que a pessoa tem saber ingles fluente, nos não percebemos mas com certeza pros americanos fica meio quadrado
|
Adler3x3
Veterano |
# fev/15 · Editado por: Adler3x3
· votar
Esta dica da dicção faz sentido.
E é ilusão achar que quem canta em inglês fica melhor.
Na maioria das músicas populares na verdade não se entende a letra porque tanto os estrangeiros como os brasileiros cantam muito mal.
E tem muito letrista por aí que é iletrado.
Para o brasileiro parece que cantar em inglês é mais fácil, mas também cantam escorregando criando sons de palavras que não existem, parece inglês mas não é, além é claro do maior problema de todos que é o sotaque.
Querem um exemplo de quem canta bem em inglês, escutem o Frank Sinatra, dá para entender a letra perfeitamente.
E ele sabia escolher as canções para o seu estilo, isto é músicas bem feitas na relação letra/melodia.
Este foi um cantor de verdade, a maioria dos músicos das bandas não canta nada, fazem sons com a voz.
Não quero dizer que soa ruim, mas sim que não se entende nada.
Assim como escutamos uma música em português e não entendemos nada, assim também acontece em inglês.
Os americanos também não entendem a música das suas bandas.
E envolve também o processo de composição, onde a melodia da voz é feita com compatibilidade com a letra.
Ou seja existem muitos erros de composição letra x melodia.
E os compositores da música moderna atual na sua maioria não tem esta capacidade técnica.
Muitos só fazem grunhidos, exemplo o Sepultura e outros do metal.
Podem saber tocar guitarras, bateria etc..., mas no processo de composição são muito crus, verdadeiros analfabetos musicais.
Me lembro que no Brasil nos anos 60 existia uma Banda chamada Analfabitles, não que eles cantavam e tocavam tão ruim, mas sim que o título da banda lembra analfabetos.
Um outro tipo de Analfabetismo, não só da pessoa não saber ler e escrever corretamente, mas pior ainda de não saber ouvir, de não entender o significado das palavras, ou seja a maioria é iletrada, e se metem a compor, e nascem as letras incompreensíveis para a maioria dos ouvintes, o compositor pode até estar tentando se expressar, mas não sabe usar as palavras, porque o seu vocabulário é muito pobre e vão inventando palavras que não existem na sua língua.
É popular é popular, é do povo, as vezes é a língua do povo.
Iletrados fazendo música para iletrados.
Nada de preconceito aqui, mas esta é a realidade, iletristas fazendo letras sem conhecimento da teoria musical não conseguem fazer letras compatíveis com as melodias.
Buscam a rima nas palavras, mas as palavras não tem sentido na mensagem que querem passar, se é que tem alguma mensagem ou sentido, ou simples encaixe da palavra.
Tem canções que tem as palavras corretas, mas que não guardam sentido entre si.
Não é só no Brasil que existem estes tipos de analfabetos.
E queiram ou não queiram existem analfabetos na música.
É legal, pode ser legal, mas é som de analfabetos, e isto derivou para pior, e hoje existem muitas excrecências nos estilos mais recentes que beiram ao ridículo.
Quando não existe esta compatibilidade o vocalista vai tentando acertar, mas não consegue e por isto não entendemos nada.
A voz é um instrumento, o primeiro dos instrumentos.
|
entamoeba
Membro Novato |
# fev/15
· votar
Tem algumas bobagens que costumam falar sobre música:
1) as palavras devem ser pronunciadas com perfeição, com boa dicção.
Bobagem!
Um professor, um político ou qualquer tipo de orador deve ter esse cuidado! Na música, isso não é um requisito. A pronúncia ruim pode ser utilizada de maneira intencional, visando determinado efeito.
2) Os britânicos e estadunidenses são a medida do nosso Inglês.
Não é tão evidente, mas também considero uma bobagem!
O Inglês está se universalizando e esse Inglês carregado e rudimentar do sujeito que não nasceu em uma pátria anglófona pode ter o seu valor, dependendo da maneira com a qual ele for empregado.
As vezes no funk e no rap nacional, por exemplo, se usa um Português completamente desvirtuado! Talvez, deliberadamente desvirtuado, com o intuito de ressaltar as diferenças sociais (ainda que possamos discutir o quanto isso é consciente). Nosso Inglês marginal pode funcionar de maneira semelhante!
3) Para cantar em Inglês, é preciso dominar a língua!
Bobagem!
Ainda mais aqui, no Brasil! A grande maioria do público não entende a língua ou fala tão mal quanto o cantor aventureiro. Por outro lado, há uma cultura musical muito vasta em Inglês e é um desperdício ignorá-la!
O Português, aparentemente, tem uma estrutura mais difícil para a composição e a sonoridade da língua não foi suficientemente explorada a ponto de se ter uma cultura que cobre esmero no trato com a sonoridade das palavras - aqui, as pessoas se atém demais ao conteúdo e de menos à forma.
Podem malhar o judas!
|
Alex guitar man
Veterano |
# fev/15
· votar
Adler3x3
Belo texto!
entamoeba
3) Para cantar em Inglês, é preciso dominar a língua!
Bobagem!
Não é bobagem não! Aqui no brasil não faz diferença, mas pra um americano, com certeza faz, assim como estrangeiros que não dominam português, fica quadrado de se ouvir
|
entamoeba
Membro Novato |
# fev/15
· votar
Alex guitar man
Não é bobagem não! Aqui no brasil não faz diferença, mas pra um americano, com certeza faz, assim como estrangeiros que não dominam português, fica quadrado de se ouvir
Onde houver estadunidenses, cante em francês!
|
RafaelBernatto
Veterano |
# fev/15 · Editado por: RafaelBernatto
· votar
IMO o inglês principalmente britânico tem fonemas mais musicais em relação ao português brasileiro.
Até a forma de falar deles ajuda na hora de cantar... Costumam falar naturalmente com uma dicção e projeção melhor...
Esse "R" que em regiões se faz com a parte de trás da língua no palato mole (é bem pouco funcional) e não existe no inglês.. Ou se faz o com a ponta da língua ou com o fry...
as palavras devem ser pronunciadas com perfeição, com boa dicção.
Acredito que os fonemas devem ser pronunciados perfeitamente... Não necessariamente com boa dicção... No inglês americano principalmente (é mais preguiçoso) muitas vezes se esconde o fim das palavras....
Edit: Uma pessoa "cantando em inglês" pronunciando o TH com som do F de faca brasileiro merece uns tapas no pé da "oreia" rsrs..
|
Alex guitar man
Veterano |
# fev/15
· votar
RafaelBernatto
Uma pessoa "cantando em inglês" pronunciando o TH com som do F de faca brasileiro merece uns tapas no pé da "oreia" rsrs..
Hã? "With" Uifi?
|
daimon blackfire
Membro Novato |
# fev/15
· votar
sou mais cantar em japonÊs.
|
RafaelBernatto
Veterano |
# fev/15
· votar
Alex guitar man
Há quem pronuncie o "thanks", por exemplo... Como se fosse "fêncs"... Com som de F "de feijão" .....
Só que esse fonema americano é pronunciado com a língua na parte de trás dos dentes superiores... (às vezes com mais ar, às vezes com menos, e em outras com mais som de "T"... Varia)
Enquanto o F brasileiro se pronuncia com os dentes superiores de encontro ao lábio inferior ...
São duas "coisas" diferentes...
|