| Autor |
Mensagem |
Josa_neto
Veterano |
# out/12
· votar
Jinkxs
Agora, se você vê neguinho de 12, 15 anos que nem consegue fazer uma pestana, ficar por aí fazendo propaganda que tem Fender, Gibson, Marshall valvulado.... é por status mesmo.
E são essas pessoas que ganham "mercado" mais fácil (infelizmente), além da estética (aparência).
|
Msess
Veterano |
# out/12
· votar
na verdade a marca não importa, o que importa é a qualidade.
|
victhleite
Veterano |
# out/12
· votar
Muito louco tudo isso. Bem... já citei o Jack White e vou citá-lo de novo. Durante 10 anos, veja bem 10 ANOS no White Stripes ele usou uma Jb Hutto Airline. Tenho quase certeza, mas ela é toda de PLÁSTICO.
Me curei disso... na verdade nunca tive essa coisa "porr@! preciso de TAL guitarra!"
Ninguém precisa... só quer.
|
renatocaster
Moderador
 |
# out/12
· votar
victhleite
Ninguém precisa... só quer.
Falou tudo. Em contra partida, querer comprar uma determinada guitarra não é pecado, desde que o cara tenha diinheiro para pagar...
Josa_neto
toquei em uma JEM de 5 mil, e minha SAMICK deu melhor som, mais confortável, ou seja, tem muito carro famoso e caro que é ruim, tem muito popular tunado que faz a diferença, enfim, é muito subjetivo...
É, por isso que sou a favor de testar tudo antes de comprar, independente de marca ou valores. Enfim, realmente é um pouco de tolice o cara achar que a guitarra é espetacular só porque ela é cara. Nem sempre essa relação se aplica. Até porque, a questão do gosto pessoal passa a ser um fator mandatário na hora da escolha.
|
Josa_neto
Veterano |
# out/12
· votar
renatocaster
Exatamente, mais numa visão mais macro, o guitarrista corre atrás de tal marca famosa simplesmente pela facilidade que ela propõe em torná-lo conhecido, ou seja, por mais que o cara toque extremamente bem se ele não possuir uma guitarra "top", o âmbito musical faz vista grossa, pelo menos é o que eu vejo muito por aqui pelo Nordeste, muito cara ruim com equipo top ocupando lugares de verdadeiros talentos, enfim, o equipo e o "estético" em algumas ocasiões se sobrepõe ao talento...
Té +
|
Thyago_Trajano
Veterano |
# out/12
· votar
Eu creio que esteriotipar qualquer coisa é errado, preconceito puro! Nunca tive guitarras de marcas consagradas como Gibson ou Fender, apesar de já ter tocado nelas.
Mas me lembro que na época, quando toquei em uma Gibson de um amigo, me senti um pouco frustrado! Talvez eu tivesse a ilusão de que nela eu iria tocar melhor do que na minha então guitarra Stratocaster Squier.
Nessa época eu devi ter uns 16 anos, e achava que a guitarra fazia o guitarrista, e não o contrário.
Hoje possuo uma Tagima 735 e uma Southern Cross Stratocaster, ambas de Cedro! Com a Southern Cross eu estou satisfeito até certo ponto, mas não pretendo me desfazer da 735 tão cedo! Puta guitarra, e só paguei 800,00 nela. Possui 3 caps HB, e vou instalar switches para splittar os caps semana que vem!
É a guitarra que mais me identifiquei até hoje, e adoro ela, apesar de ouvir várias críticas em relação a Tagima.
O interessante é testar, se agradar, é o que importa! Leio duras críticas à Behringer, e tenho ciência de que são, na maioria, verdadeiras, porém testei, gostei, e até hoje não tive problemas!
A maioria do pessoal idolatra Marshall, porém eu já usei várias vezes em estúdio, e em uma antiga banda, e nunca desceu! Nunca gostei...sempre gostei dos amplificadores da Fender...
A verdade é que, depois de certo ponto, não existe equipamento bom ou ruim, e sim equipamente que vai te atender e te agradar!
|
victhleite
Veterano |
# out/12
· votar
"Mas me lembro que na época, quando toquei em uma Gibson de um amigo, me senti um pouco frustrado! Talvez eu tivesse a ilusão de que nela eu iria tocar melhor do que na minha então guitarra Stratocaster Squier."
Thyago_Trajano
Cara, é isso! Uma vez fui com o meu professor lá pro lado norte aqui da cidade de São Paulo e toquei numa Jazzmaster de R$ 9.000. Me decepcionei mais do que quando descobri que eu passei anos da minha vida sem saber que o símbolo do Carrefour era uma letra "C"...
|
Jinkxs
Veterano |
# out/12
· votar
victhleite
Veja... as grandes marcas possuem exelentes produtos. Gibson, Fender, Gretch, Suhr, Ibanez, PRS, ESP, Jackson, Music Man, Peavey Wolfgang, etc... etc... fabricam ótimas guitarras.
Existem também exelentes guitarras de marcas pouco conhecidas... ou de menos prestígio, como Cort e Shecter....
E existem marcas que optaram por produzir quantidades absurdas de produtos a preços baixos para atender o mercado de entrada e lucrar na escala, como Epiphone e Squier (submarcas de Gibson e Fender) e outras xing-ling, como SX, Shelter, Stagg, etc... cuja qualidade varia bastante entre um modelo e outro.
Existem ainda as chinesas genéricas que colocam marcas nacionais no headstock, como Condor, Tagima, Menphis, Golden, Dolphin, Gianinni, etc... que também tem qualidade bastante variada, dependendo do modelo e da linha.
A guitarra é um produto que além da parte funcional, tem uma parcela considerável de seu valor ligada a aparência (visual) e ao status (marca). É psicológico.... afinal, remete à ícones da cultura pop e à imagens que viraram símbolo de qualidades como liderança, destreza, atitude... possuindo até conotações sexuais (símbolo fálico, como diria um freudiano).
Ao entendermos essas características fica claro que as diferenças de preço que existem no mercado não são proporcionais à qualidade funcional do produto. Ou seja, uma Fender AM que custa mais de 5 mil não é (em hipótese alguma) 10x melhor do que uma SX SST de 500 mangos. Ela é superior sim, em todos os sentidos, mas essa diferença absurda de preços se dá mais pelo componente subjetivo (marca, visual, status) do que pelas qualidades funcionais.
Se você pegar essa SX e colocar um trio de Texas Special, trocar pots, ponte, tarrachas, chave, etc... etc... tudo Fender, vai gastar uns 2 contos, somados aos quinhentão da guita, fica tudo pela metade do preço de uma Fender AM.
Aí você me pergunta.... o som será igual??? Praticamente o mesmo, responderei eu . Os "ouvidos de ouro" certamente dirão que não.... mas mesmo que não seja realmente o mesmo som, a diferença será muito pequena. Nada que justifique uma ser metade do custo da outra.
Ai vai de cada um. Tem gente que vai preferir uma SX SST tunada pois com metade do preço você tem um produto tão bom quanto o original.... Custo x Benefício!!! Outros não abrem mão da marca, pela segurança, confiabilidade, valor de revenda, etc... e obviamente, também pelo status. Topam pagar mais por tudo isso.
Quem está certo??? Ambos.... no final, a música é que é mais importante.
|
victhleite
Veterano |
# out/12
· votar
Bem... concordo, discordo, ouso falar! Na questão visual, a minha Squier Stratocaster (japonesa, 1995) é um horror. Eu quis avacalhar e tirei a tinta com um produto que queimou as minhas mãos (palmas) e sujou minha casa inteira. Mas ela tem um humbucker DiMarzio, o Evolution. Criei um afeto por essa guitarra enorme. Além ser ser muito parecida com um modelo que o Kurt Cobain usou (sou muito fã de Nirvana, uma falha no caráter) ela tá dando um som incrível!
No ritmo dessa discussão, acho que ela nunca vai acabar. Tal como a discussão "galinha e a porr* do maldito ovo, quem veio primeiro?"
Muito saudável discutir... mas de cada sujeito expôs sua opinião de um jeito parecido, respondendo a pergunta "Marcas famosas e não-famosas: "Estereotipar" é errado? com um "sim."
|
renatocaster
Moderador
|
# out/12
· votar
Eu acho que tá havendo um pouco de inversão de valores nesse tópico. Não sou defensor das marcas consagradas, eu compro aquilo que posso e que atende às minhas necessidades e ao meu gosto, e acredito que seja como todo mundo assim.
Acho que da mesma maneira que é errado esteriotipar dizendo que se não for Fender ou Gibson (e outras mais conceituadas), não é guitarra de verdade, também acho errado criar o esteriótipo da guitarra barata + super upgrade = guitarra consagrada e cara.
Além do fator emocional, econômico ou de status, há vários outros fatores a serem abordados nessa discussão, mas vou deixar quieto porque as opiniões aqui, embora estejam vindo de pessoas que demonstram ter conhecimento e que merecem todo o respeito, estão tendenciosas demais.
Eu falo isso por experiência própria, pois já tive guitarras baratas e tunadas (Tagima, Washburn) e guitarras de marcas mais consagradas (Fender e Gibosn), embora no meu caso, de modelos mais econômicos. Então, posso dizer que essa relação guitarra barata tunada = guitarra consagrada e cara (em termos de timbre e outras coisas) não é bem assim. Mas não estou querendo convencer ninguém, é apenas o meu relato sobre as experiencias que tive com relação ao tema.
Sempre gostei de todas elas, mas cada uma tinha o seu peso, o seu valor. Cada uma tinha os seus prós, os seus contras, mas nada era em relação a uma e a outra. O que eu tinha era uma Tagima tunada e uma Fender Strat, e não uma "Fender de 2000,00" e uma "Fender de 4000,00". Enfim, cada um analisa de uma forma diferente. Nada pessoal com ninguém, é apenas minha posição.
|
victhleite
Veterano |
# out/12
· votar
renatocaster ganhou, wins, venceu, palmas! Falou tudo.
|
Lelo Mig
Membro
 |
# out/12
· votar
Muitas coisas nessa discussão estão corretas, contudo, alguns detalhes importantes não estão sendo avaliados.
Uma marca se constrói ao longo de décadas...
Antigamente, não haviam tantos modelos e opções. Não havia como testar, não existiam Fender e Gibson nas lojas prá gente "sentir a guita".
Em contrapartida, o que tinha no mercado era ruim.
Então, quando afinal você já tocava melhor e tinha uma grana para comprar uma boa guitarra você comprava "às cegas"!!
E aí?? como você arriscava?
Se Ritchie Blackmore e Jimmi Page (entre tantos outros) usavam Fender Strato e Gibson Les Paul, acho que estas guitarras devem ser boas, né?
A maioria de vocês não viveram essa época, mas era assim que a coisa funcionava.
Só gente rica (rica mesmo), viajava e tinha acesso a estes produtos até os anos 80.
Garanto prá vocês que 99.9% dos músicos que adquiriram instrumentos importados nessa época o fizeram via "contrabando".... eu me incluo nessa lista!
Demora muito, para essa "cultura" se dissipar........
|
Jinkxs
Veterano |
# out/12
· votar
renatocaster
as opiniões aqui, embora estejam vindo de pessoas que demonstram ter conhecimento e que merecem todo o respeito, estão tendenciosas demais.
Não sei se meu comentário (acima) está incluido nessa afirmação, mas só por desencargo, vou tirar o meu da reta...
O exemplo que eu dei (SX x Fender) serve apenas para afirmar que uma guitarra barata pode, com as modificações certas, servir para uso em qualquer situação, sem nenhum demérito. Possui uma boa relação custo x benefício. Ou seja... uma boa opção. Fato!!!!
Outro argumento que citei, é que existe um conteúdo subjetivo na escolha de uma guitarra. A percepção de valor agregado vai além da simples análise funcional do instrumento. Não é como comprar tijolo, por exemplo, onde o que vale são apenas as especificações técnicas. Outro Fato!!!
Por fim, em nenhum momento tomei partido. Como falei.... não existe certo ou errado. É uma escolha individual. Eu pessoalmente prefiro a Marca, pela segurança, confiabilidade, valor de revenda, e pelo status também. Opção minha.... Só não tenho uma Gibson ou uma PRS por restrições orçamentárias. Por enquanto me contento com minha T-735 e minha Epipoca (ambas sem qualquer upgrade).
E se eu tivesse cacife, só andava de grife (Lacoste, Hermês, Hugo Boss, Dolce, Armani, Audi, Tag Heuer, etc... etc...) mas atualmente me contento com C&A, Riachuelo, Fiat e Cassio.... e se alguém falar que estou mal trajado toma um bofete na orelha (e eu sou grande, valeu!!!)..... hehehe.
Ahhhh.... e se não foi dirigido à mim, desculpa aí, falou??
|
renatocaster
Moderador
|
# out/12
· votar
Jinkxs
Não sei se meu comentário (acima) está incluido nessa afirmação, mas só por desencargo, vou tirar o meu da reta...
Renatão, tá de boa xará. Como falei, não é nada pessoal nem com vc e nem com mais ninguém, citei as opiniões como tendenciosas de maneira geral, mas as suas estão incluídas também, me desculpe se isso soou meio ofensivo para vc.
Sobre o lance de ser tendencioso que eu falei, fiquei com a sensação que estão pregando o seguinte: Se fizer um upgrade pra valer numa guitarra barata, ela vai ficar no mesmo nível ou muito parecida com a outra mais famosa e mais cara. E eu disse que pelo menos para mim, isso não é totalmemente procendente, e expliquei porque eu acho isso.
Se você pegar essa SX e colocar um trio de Texas Special, trocar pots, ponte, tarrachas, chave, etc... etc... tudo Fender, vai gastar uns 2 contos, somados aos quinhentão da guita, fica tudo pela metade do preço de uma Fender AM.
Bem, a grosso modo, eu poderia dizer: Olha, estou com uma SX aqui de "2.500,00" que está no mesmo nível de uma Fender de 5.000,00. Poxa, a gente não pode colocar (penso eu) as duas coisas dessa forma, pesar na mesma balança. Dois pesos, duas medidas. E eu sei que na prática também não é bem assim, baseando-me na minha experiência pessoal e testemunhando outras mais de perto.
Inclusive uma dessas, envolvendo uma Gibson x "Chibson". Já vi uma pá de "testemunhos" de gente dizendo que com uns upgrades as Chibsons ficam no mesmo nível das USA. Eu não tenho ouvidos de ouro não, mas quem vê a coisa de perto sabe que não é bem assim. Enfim...
A coisa aqui tá sendo colocada de forma meio taxativa, está sendo vendida a ideia de que a Fender só é cara por causa do status da marca. E isso é não deixa de ser verdade (o status), mas há muitos mais outros valores implícitos nesse instrumento que o separa e muito de uma outra guitarra que é mais barata, mesmo que essa receba vários upgrades.
O problema é que eu tenho colocado as minhas opiniões aqui no forum ultimamente de maneira muito contundente, estou começando a sentir que as pessoas estão achando que eu sou o dono da verdade e isso tem deixando alguns chateados, por causa da maneira veemente que eu venho comentando as coisas. Esse já é o terceiro ou quarto tópico que eu sinto isso, ninguém não falou nada diretamente, mas eu sinto que alguns ficam chateados. E é uma pena, porque são alguns caras que eu tenho apreço e considero bastante.
Olha só ,escrevi pra cacete de novo, hehehehe. Estava comentando isso até com um outro amigo aqui do forum, acho que estou precisando tirar umas "férias" do FCC. Preciso dar uma descompactada na cabeça, hehehehe.
Mas de boa cara, nada pessoal hein? :)
|
MMI
Veterano
|
# out/12
· votar
Bom, primeiro eu tenho a sorte de poder dizer que já vi, experimentei ou mesmo tive desde guitarras das mais baratas até das mais caras do mundo, como vintages e guitarras exclusivas.
"Estereotipar", como diz o título, é completamente errado, guitarras baratas podem ser boas, assim como já vi muita guitarra ruim da Fender e Gibson, que vocês aqui estão chamando de caras (para mim não acho muito hoje, mas depende do referencial). Lembrem se que ambas as marcas citadas tiveram uma fase negra, a Fender-CBS e a Gibson-Norlin, saiu muita porcaria de lá, mas aqui ainda tem baba-ovo em cima dessas guitarras, que chegam a chamar de "excelente guitarra vintage".
O fato entre uma guitarra de 500 x 5.000 x 50.000 vai muito longe. Já de começo, uma guitarra bonita para um pode ser feia para outro, gosto é pessoal, mas muita gente compra por estética sem pensar que o primordial ao comprar um instrumento musical é som. Mas vá lá... Praticamente a totalidade das guitarras e violões baratinhos, de 500 ou menos, vem com problemas de construção, ao menos os que já vi ou mexi e tentei regular. É traste mal colocado, braço torto, ponte mal posicionada, tarracha que não segura, captador ruim e por aí vai. Isso é mais que comum. A questão é que um braço torto, dá para subir a ação das cordas e tocar assim mesmo. Um traste mal colocado ou ponte mal posicionada, dá para tocar suportando alguma desafinação e subindo a ação. captador ruim, bom, isso é gosto, dá para encarar regulando o equalizador e entuchando ganho. Também dá para mandar a um luthier, que vai ter trabalho pra burro, mas os problemas corrigíveis podem ser arrumados. E assim uma guitarra baratinha pode ser legal. O que fica questionável é comprar uma guitarra de 500 reais, mandar colocar 2 captadores de 200, trocar tarracha, trocar ponte, desempenar o braço, eventualmente re-trastejar, com custo de peças+mão de obra no valor de umas 3 guitarras. Isso quando não manda pintar, por uns 700 reais. Meio insano...
|
Jinkxs
Veterano |
# out/12
· votar
renatocaster
me desculpe se isso soou meio ofensivo para vc.
De forma alguma.
Olha, estou com uma SX aqui de "2.500,00" que está no mesmo nível de uma Fender de 5.000,00. Poxa, a gente não pode colocar (penso eu) as duas coisas dessa forma, pesar na mesma balança. Dois pesos, duas medidas.
Correto. Mas acho que você não captou direito o que eu escrevi. Nunca afirmei que uma SX tunada pode ser do mesmo nível de uma Fender AM. Falei que podem "soar" praticamente indênticas. Mas o conforto, a pegada do braço, a maciês da escala, o acabamento... etc, etc, etc.... nem entrei nesses detalhes porque achei que estaria implícito. Minha comparação foi para ilustrar o porque os preços são tão díspares, e, que uma SX tundada pode ser uma boa opção para quem quer um bom timbre de strato e não tem cacife pra pegar uma Fender AM.
Pra deixar claro: Uma SX super-tunada pode soar praticamente idêntica, mas nunca será uma Fender AM. Por diversos fatores, como por exemplo, Construção, Conforto, Pegada, Tocabilidade, Acabamento, Confiabilidade, Segurança, Valor de Revenda, entre outros.
A coisa aqui tá sendo colocada de forma meio taxativa, está sendo vendida a ideia de que a Fender só é cara por causa do status da marca. E isso é não deixa de ser verdade (o status), mas há muitos mais outros valores implícitos nesse instrumento que o separa e muito de uma outra guitarra que é mais barata, mesmo que essa receba vários upgrades.
Não da minha parte. Se você ler meu comentário vai ver que minha primeira afirmação é que as Marcas consideradas top possuem ótimos produtos (e por isso são marcas top). Também coloquei vários motivos para se adquirir um produto de marca. Também afirmei que marca é status, e afirmei até que o ato de empunhar uma guitarra tem conotação sexual. Mas em nenhum momento quiz vender essa idéia que você mencionou.
Se dei a impressão disso, peço licenca para me retificar: Não podemos comparar "Pound to Pound" produtos de marcas consagradas com mais de 50 anos de história com guitarras chinesas, mesmo que de boa qualidade. São realidades diferentes. Mas posso chegar a um resultado final no meu trabalho como músico totalmente dentro das melhores espectativas com esse instrumento, se eu modificá-lo corretamente.
|
Jinkxs
Veterano |
# out/12
· votar
MMI
Concordo com tudo que você falou.
Só usei a comparação porque o Bertola já comentou que essas SX SST vem com uma qualidade de construção bastantre razoável. O corpo com bom corte, dentro dos padrões... 3 emendas bem feitas em blocos bastante similares (veios, sentido das fibras etc...), braço bem ajustado e ponte bem colocada. Ele recomenda trocar as tarrachas (qualidade ruim) o nut (plástico genérico), verificar os trastes (para possível rebatimento) e trocar os captadores. Ou seja, precisa de um upgrade pra ficar tocável, mas nada tão drástico assim.
Já se vale à pena gastar 2 mil reais em upgrade numa guitarra de 500 contos, vai de cada um....
Já ví nego gastando 15, 20 mil reais em um Fusquinha!!!!
|
renatocaster
Moderador
|
# out/12
· votar
Jinkxs
Mas posso chegar a um resultado final no meu trabalho como músico totalmente dentro das melhores espectativas com esse instrumento, se eu modificá-lo corretamente.
Beleza, agora entendi melhor o que vc disse. No final das contas, o mais importante é cada um ser feliz com as guitarras que tem e mandar um som! :)
|
Msess
Veterano |
# out/12
· votar
Agora, se você vê neguinho de 12, 15 anos que nem consegue fazer uma pestana, ficar por aí fazendo propaganda que tem Fender, Gibson, Marshall valvulado.... é por status mesmo.
eu tenho Condor e sei fazer pestana o/
|
Guinervauscko
Veterano |
# out/12
· votar
As marcas só serviram de uma coisa pra mim. Como eu sempre soube o que eu queria aprender e o que eu queria tocar, as marcas me serviram para indicar o tipo de guitarra que eu precisaria pra isso. Sendo assim escolhi as especificações e procurei um instrumento. Seguinte a isso a marca só me serviu como indicativo de qualidade, mas apenas por desconhecimento de similares em especificações mais baratas. Hoje a única coisa que realmente preciso é de uma ponte floyd rose melhor. Já sei quais marcas são as melhores então é só eu comprar e esperar um bom resultado já que a peça é impossível de testar.
Infelizmente uma guitarra feita por luthier é algo caro e para se perdir uma guitarra assim é necessário ter um conhecimento satisfatório de madeira, pecas, ergonomia, e saber o que se busca exatamente de um instrumento.
O mercado torna sim muitas vezes tudo muito abusivo em questão de real valor a pagar, mas ao mesmo tempo oferece compensações e indicam que com por um pouco menos pode se ter um instrumento que seja perfeitamente confiável para determinados objetivos. Existem muitas frescuras no meio. E honestamente não sei o que impede alguém de se adaptar a qualquer guitarra ou instrumento, desde que este não tenha nada que comprometa sua tocabilidade.
Estética, status, sonoridade, ou é tudo frescura mesmo? Só sei que hoje em dia o que quero mesmo é trocar minha floyd, comprar um valvulado potente e poder montar um set de pedais simples para tentar alcançar o timbre que almejo.
Só mais uma coisa, o Marketing contribui muito para esta estereotipização de marcas E endorses.
|
Josa_neto
Veterano |
# out/12
· votar
eu tenho Condor e sei fazer pestana o/
Parabéns, só falta a Fender, Gibson, Suhr...
|
vintagentleman
Veterano |
# out/12
· votar
Pessoal,
Montei minha segunda frankenstrat ontem, usando peças velhas de guitarra que eu tinha aqui e outras que eu trouxe dos EUA. As duas guitas são meio toscas em relação ao acabamento, mas têm um som realmente ótimo...
Essa última tem corpo de basswood, que a maioria acha uma merda no fórum, e eu mesmo falava mal.
Minhas conclusões:
1. Independentemente da marca do headstock (a última que eu "fiz"nem tem marca), da madeira utilizada, do acabamento, não se pode julgar O SOM de uma guitarra só de olhar;
2. Componentes de qualidade, bem ajustados, normalmente resultam num bom conjunto, ainda que a marca no headstock seja "de segunda".
Abraço
|
Msess
Veterano |
# out/12
· votar
Josa_neto
eu tenho Condor e sei fazer pestana o/
Parabéns, só falta a Fender, Gibson, Suhr...
pra que? a condor me satisfaz só preciso troca a ponte , e as tarrachas.
até os caps dela eu gosto.
|
Thi_Lennon
Veterano |
# out/12 · Editado por: Thi_Lennon
· votar
Vale a pena pagar R$9000 a mais pela guitarra? Assista
|
Penta_Blues
Moderador |
# out/12
· votar
Boa tarde!!!
Thi_Lennon
Se vc vai comprar uma Chibson não vale mesmo a pena pagar a mais, pois seu preço é proporcional à qualidade que oferece.
O que não deve ser feito é querer comparar esse tipo de instrumento com uma Gibson original, nem achar que está levando vantagem comprando um equipamento inferior, por um preço inferior, pra visualmente carregar um logo no headstock como se fosse apenas isso que caracteriza um produto original. Se o timbre lhe agradou, é outra história, mas o fato é que a qualidade do conjunto vai fazer a diferença, como por exemplo a durabilidade do braço, a precisão da colagem do braço ao corpo, a instalação dos trastes, a precisão das tarrachas na afinação, o uso de pearloid ao invés de madrepérola, etc.
Se engana quem acha que Chibson é igual a uma Gibson, só que mais barata...
Valeu!!!
|
Jinkxs
Veterano |
# out/12
· votar
Penta_Blues
Thi_Lennon
Comparei Fender Strato AM com um SX SST tunada (só para efeito ilustrativo) mas poderia fazer essa comparação também. Não o fiz porque aí tem a questão da pirataria também, que é crime!!!
Mas ela serve para validar meu argumento dos posts anteriores, que foram um tanto mal compreendidos, pois ficou a impressão que eu colocava ambas em total pé de igualdade.... não não foi essa idéia que eu quis passar.
Nesse exemplo, fica claro que a diferença sonora de uma Gibson para uma Chibson é muito pequena, então o que justifica pagar a mais por uma verdadeira???
Exatamente as qualidades que não aparecem no som.... conforto, pegada, construção mais caprichada, acabamento mais cuidadoso, segurança na assistência técnica e serviços pós venda, confiabilidade que, ao longo do tempo, ela se manterá estável (ou até ficará melhor), entre outros fatores.
E nesse caso nem estamos falando de marca, pois o nome no headstock é o mesmo, e para o leigo não há diferenças, por isso,a questão da marca e status nem estão em jogo aqui. Aliás, uma pessoa pode comprar uma Chibson achando que é original, e aí soma-se ao crime de pirataria, o estelionato.
|