Autor |
Mensagem |
recreio Veterano |
# dez/08
· votar
Eu acho que existe a função inversa de g(x) sim.
sqrt(g(x-1))=2x+1 sqrt(g(x-1))=2x-2+3 sqrt(g(x-1))=2(x-1)+3 sqrt(g(x))=2x+3 x=[sqrt(g(x))-3]/2
Não se esqueçam de que há uma restrição no x, pois: sqrt(g(x))>=0 => 2x+3>=0 => x>=-3/2 Assim, a função g(x) será somente uma "parte" de uma parábola.
|
Lucas Borlini Veterano |
# dez/08
· votar
deriva g(x) usando regra da cadeia........
eu sei q não tem a ver mas eu quis falar de derivada.
|
_Raulzito_ Veterano |
# dez/08
· votar
recreio sqrt(g(x))>=0 => 2x+3>=0 => x>=-3/2
Tudo bem, -3/2 é a única raiz g(x). Mas aí você está querendo dizer que não posso atribuir ao x valores menores que -3/2? Se for isso, fica bijetora mesmo.
|
recreio Veterano |
# dez/08
· votar
_Raulzito_
Exato. Se x for menor que -3/2, perceba que sqrt(g(x)) vai ser menor que zero (impossível)
|
_Raulzito_ Veterano |
# dez/08
· votar
recreio
Então eu sempre tenho que analisar o g(x) me baseando também no f(x), porque existe função composta de f com g, é isso?
|
_FrEd_ Veterano |
# dez/08
· votar
recreio
Pois eh, achei que a restrição soh existia na função composta, mas não em g(x) isoladamente. Se vc fizer essa restrição ela passará a ser bijetora visto que -3/2 eh extamente o Xmin da parábola, ou seja, vc vai tirar a paridade (simetria) da parabola..
|
recreio Veterano |
# dez/08
· votar
_FrEd_ Exatamente.
_Raulzito_ O problema foi que sqrt(g(x))=2x+3 => g(x)=(2x+3)² está errado se não restringir o valor de x.
Por exemplo: Se x=1/2, então pela primeira equação sqrt(g(x))=4 => g(x)=16 e g(x)=16 implica necessariamente que x=1/2
Já na segunda equação (sem a restrição para o x), x=1/2 => g(x)=16, mas g(x)=16 => 2x+3=±4 => x=1/2 ou x=-7/2
|
And the meek shall inherit the earth Veterano |
# dez/08
· votar
Se x for menor que -3/2, perceba que sqrt(g(x)) vai ser menor que zero (impossível) por que impossível? sqrt(4) = 2 ou -2....
|
And the meek shall inherit the earth Veterano |
# dez/08
· votar
e outra, no enunciado não foi especificado o domínio da função, o que é bem estranho.
|
_FrEd_ Veterano |
# dez/08
· votar
recreio
Pois eh...
g(x) = (x+2)^2 eh diferente de
sqrt g(x) = x+2
|
SuperGeo Veterano |
# dez/08
· votar
recreio seu raciocínio é na mesma linha do que eu postei na primeira página.
Minha única dúvida é afirmar que ela é bijetora (letra c). Dessa forma o conjunto imagem deveria ser igual ao contra-domínio que não é especificado na questão.
A Imagem da função g(x) é [0,inf+) e se a função for de R->R, a função inversa terá problemas em relação aos valores menores que zero no domínio, que não terão imagem.
|
recreio Veterano |
# dez/08 · Editado por: recreio
· votar
SuperGeo Verdade! A questão não tem nenhuma alternativa correta porque não disse o domínio e contra-domínio da função.
|
recreio Veterano |
# dez/08
· votar
And the meek shall inherit the earth
Matematicamente, a raiz quadrada de um número real não negativo x é o número real não negativo que, quando multiplicado por si próprio, iguala x. A raiz quadrada de x é simbolizada por √x.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Raiz_quadrada
Ou seja, sqrt(4)=2 e não pode ser igual a -2
|
_Raulzito_ Veterano |
# dez/08
· votar
Obrigado a todos. Acho que entendi. E, de qualquer forma, apesar da questão não ter especificado nem o domínio nem o contra-domínio, eu acho que a opção C é a única possível.
|
SuperGeo Veterano |
# dez/08
· votar
recreio aliás o domínio da função g(x) é [-3/2, inf+)
|
recreio Veterano |
# dez/08
· votar
SuperGeo
Sim, quis dizer o conjunto, se é R->R...
|
shoyoninja Veterano |
# dez/08
· votar
recreio Isso só demonstra que a função não tem inversa.
Nada impede x de ser menor do que -3/2.
Não há modo de g(x) resultar em um número negativo.
Portanto: domínio de f(x) = [0, inf+) = imagem de g(x); domínio de g(x) = (-inf,inf+)
|